Приговор № 1-131/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-131/2026

Уголовное дело №

УИД 50RS0№-85

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>, 17 марта 2026 года

<адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ханси Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Домодедовского городского прокурора

<адрес> ФИО6,

защитника – адвоката, предъявившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер №от 12.02.2026 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей и (или) иных иждивенцев не имеющей, на территории Российской Федерации невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющаяся гражданкой Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ осуществила въезд на территорию Российской Федерации воздушным транспортом через пограничный контрольно – пропускной пункт «Внуково», где ей была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст.25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В последующем ФИО1 не продлевала срок временного пребывания на территории Российской Федерации в установленном законе порядке. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и Российской Федерации», который не должен превышать 90 суток со дня выезда, ФИО1 территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не покинула, в связи с чем утратила законные основания для пребывания на территории Российской Федерации.

Затем ФИО1, будучи осведомленной, что обязана законно находиться на территории Российской Федерации, не желая в установленном законом порядке продлить срок временного пребывания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством телефонного звонка договорилась с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении заведомо поддельного оттиска прямоугольного штампа «…РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…», который проставляется на 25 странице паспорта гражданина Республики Узбекистан, за денежное вознаграждение в размере 30.000 рублей. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по заранее достигнутой договоренности, встретилась с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, около входа на станцию Московского метрополитена «Театральная», осознавая, что данное лицо не является сотрудником учреждения уполномоченным проставлять оттиск прямоугольного штампа «…РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…» в паспорте гражданина, передала паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA №, на свое имя и денежную сумму в размере 30.000 рублей. В продолжение своего умысла, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заранее достигнутой договоренности, встретилась с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, около входа на станцию Московского метрополитена «Театральная», где получила от данного лица паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA №, на свое имя, в котором на 25 странице был проставлен поддельный оттиск прямоугольного штампа «…РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения, оставила себе указанный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA №, на свое имя, в котором на 25 странице был проставлен поддельный оттиск прямоугольного штампа «…РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобрела его.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стала хранить указанный поддельный паспорт гражданина Республики Узбекистан по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> при себе в одежде. Фактически она ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно находилась на территории Российской Федерации и разрешение на временное проживание ДД.ММ.ГГГГ не получала.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ августа 2025 года, храня при себе в одежде указанный поддельный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA №, на свое имя с поддельным оттиском прямоугольного штампа «…РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…», который расположен на 25 странице указанного паспорта, в целях использования, примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> (географические координаты №), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, умышлено предъявила сотрудникам УМВД России по городскому округу <адрес> в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA №, на свое имя с проставленным в нем поддельным оттиском прямоугольного штампа «…РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…», который расположен на 25 странице указанного паспорта, достоверно зная о том, что данный оттиск прямоугольного штампа «…РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…», был получен ей в нарушении установленных законом правил, при этом не сообщив о незаконном способе его приобретения.

Таким образом ФИО1 использовала заведомо поддельный паспорт гражданина <адрес> серии FA №, на свое имя с поддельным оттиском прямоугольного штампа «…РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…», который расположен на 25 странице указанного паспорта. После чего ФИО1 была доставлена в УМВД России по городскому округу <адрес> для дальнейшего разбирательства, где указанный поддельный паспорт у нее был изъят, в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут в кабинете № УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа «…РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…», который расположен на 25 странице в паспорте гражданина Республики Узбекистан FA № MAMARIZAEVA MOKHIDIL MUKHAMEDOVNA, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «…РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ…», образцы оттисков которых предоставлены для сравнительного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой ФИО1, в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ по его ходатайству.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что она на территорию Российской Федерации она въехала ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Ей известно о том что, для законного нахождения и работы на территории Российской Федерации мне необходимо было оформить временную регистрацию, оформить патент и дальнейшим продлить срок моего пребывания. По прибытию, она оформила себе временную регистрацию, получила миграционную карту законным путем, согласно законодательству Российской Федерации. После окончания срока действия миграционной карты она не смогла выехать за пределы Российской Федерации, так как для этого у меня не было финансовой возможности, срок нахождения на территории Российской Федерации законно она не продлевала. Далее она находилась на территории Российской Федерации незаконно. Затем ДД.ММ.ГГГГ, точное время она пояснить не может, так как не помнит, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она зашла в мобильное приложение «Авито», установленное на ее мобильном телефоне, и в процессе пользования приложением на экране появилась реклама на осуществление миграционных услуг. Она перешла по указанной рекламе на сайт. На данном сайте, название которого она не помнит, были перечислены миграционные услуги. Ознакомившись с перечисленными услугами, она решила оформить себе разрешение на временное проживание. По номеру телефону, который был указан на сайте, она связалась с неизвестным ей мужчиной, который рассказал ей условия получения РВП. В ходе разговора они обсудили условия оформления разрешения на временное проживание и договорились о встрече. Стоимость данной услуги составляла 30 000 рублей. Она понимала, что данное разрешение на временное проживание будет поддельным, поскольку будет получено ей в нарушение установленных законом правил. Затем, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, около входа московского метрополитена станции «Театральная», <адрес>, она встретилась с ранее неизвестным мужчиной, азиатской внешности. Он ей никак не представился. В следствии чего она передела ему свой паспорт гражданина Республики Узбекистан и денежную сумму в размере 30 000 рублей. Она спросила у неизвестного ей гражданина через какое время будет готово ее разрешение на временное проживание, на что он ответил, что в течении 15 дней все будет готово. Примерно через 2 недели ей позвонил этот же мужчина и пояснил что разрешение на временное проживание готово. На следующий день точную дату и время она не помнит, они встретились с ним около входа московского метрополитена станции <данные изъяты>, <адрес>. В следствии чего мужчина передал ей ее паспорт, где на 25 странице был поставлен штамп «разрешено временное проживание» сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по <адрес>. В следствии чего она положила паспорт в карман и хранила при себе в одежде. Телефона данного мужчины у нее не сохранился, более она с ним больше не виделась и не общалась. В дальнейшем, она хранила свой паспорт по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а при выходе на улицу, убирала паспорт в карман и хранила при себе в одежде. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 30 минут, она проходила около 104 по улице <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, где была оставлена сотрудником полиции. В ходе проверки документов, она достала из кармана своих брюк паспорт гражданина Республики Узбекистан на ее имя. Оттиск прямоугольного штампа «Разрешено временное проживание», проставленный на 25 странице ее паспорта, вызвал у сотрудников полиции сомнение в подлинности, в связи с чем паспорт был изъят. В ходе дальнейшей проверки она пояснила, при каких обстоятельствах она оформила разрешение на временное проживание. Вину свою в использовании заведомо поддельного документа признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 29-33).

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса в судебном заседании, следует, что он состоит в должности полицейского ОРППСП УМВД России по городскому округу <адрес>. В своей трудовой деятельности руководствуюсь должностной инструкцией, ФЗ «О полиции», ФЗ «О коррупции», распоряжениями, указаниями и приказами Министра МВД РФ, начальника ГУ МВД России по <адрес>, начальника УМВД России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе несения службы на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОРППСП МВД России по городскому округу Домодедово со старшим сержантом полиции ФИО8, по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, улица <адрес>, около <адрес> ( географические координаты 55.425155, 37.72268) была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при проверке документов предъявила паспорт гражданки Республики Узбекистан на свое имя, в котором на 25 странице стоял оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации. В ходе проверки документов оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», который расположен на 25 странице паспорта гражданки Республики Узбекистан на имя ФИО1, вызвал сомнение в подлинности, в связи с гражданка ФИО1, была доставлена в дежурную часть УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для дальнейшего разбирательства, и в дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в служебном кабинете № УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт гражданки Республики Узбекистан на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был изъят для проведения криминалистической экспертизы. По данному факту мною был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.37-39).

Помимо указанных показаний свидетеля, вина ФИО9 полностью подтверждается и совокупностью имеющихся по делу письменных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен служебный кабинет № УМВД России по городскому округу Домодедово расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, где на рабочем столе был изъят паспорт гражданки Узбекистан серии FA № от ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMARIZAEVA MOKHIDIL MUKHAMEDOVNA, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на 25 странице стоит штамп «разрешено временное проживание» выполнено чернилами черного цвета где слева направо расположено: разрешено временное проживание фамилия ФИО1 имя ФИО2 отчество (при наличии) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дата Узбекистан жен пол Узбекистан гражданство № № дата принятия решения ДД.ММ.ГГГГ срок действия ГУМВД России наименование органа по <адрес> (л.д.6-8).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», который расположен на 25 странице в паспорте гражданки Республики Узбекистан серии FA № от ДД.ММ.ГГГГ заполненного имя MAMARIZAEVA MOKHIDIL MUKHAMEDOVNA, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», образцы оттисков которых предоставлены для сравнительного исследования (л.д. 21-23).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен паспорт гражданки Республики Узбекистан серии FA № от ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMARIZAEVA MOKHIDIL MUKHAMEDOVNA (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на 25 странице стоит штамп «разрешено временное проживание» выполнено чернилами черного цвета где слева направо расположено: разрешено временное проживание фамилия ФИО1 имя ФИО2 отчество (при наличии) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дата Узбекистан жен пол Узбекистан гражданство № № дата принятия решения ДД.ММ.ГГГГ срок действия ГУМВД России наименование органа по <адрес> (л.д. 57-61).

Показания подсудимой суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного дознания, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него поводов для оговора подсудимой, а также какой-либо заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Суд оценивает указанные выше и исследованные судом письменные доказательства соответствующими принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а все доказательства в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Объективность выводов экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Умысел подсудимой на совершение инкриминированного ей преступления подтверждается осознанием ею общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, гражданка иностранного государства, не замужем, детей и (или) иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, полностью признала свою вину в совершении инкриминированного преступления, раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие отрицательных характеристик.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение ею преступления, как лицом незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку факт ее незаконного нахождения на территории РФ в данном случае суд считает признаком совершенного преступления, кроме того, наличие административного наказания за нарушение миграционного законодательства не является обязательным для признания нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконным.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в отношении неё применимы быть не могут, поскольку она является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, ее трудоспособность и возможность получения дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката ФИО10 на судебной стадии составили 5.583 руб.

Учитывая, что дело рассмотрено в отсутствие подсудимой, суд полагает необходимым отнести указанные процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством паспорт гражданки Республики Узбекистан серии FA № от ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMARIZAEVA MOKHIDIL MUKHAMEDOVNA, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу <адрес>, 142000, <адрес>. ИНН/КПП: <***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>: единый казначейский счет 40№, казначейский счет: 03№, БИК 004525987, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН 18№.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката ФИО11 в размере 5.583 руб. - отнести на счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство - паспорт гражданки Республики Узбекистан серии FA № от ДД.ММ.ГГГГ на имя MAMARIZAEVA MOKHIDIL MUKHAMEDOVNA (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, преставления через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В.Ханси