Решение № 2-1854/2019 2-1854/2019~М-1799/2019 М-1799/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1854/2019

...

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"11" ноября 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/2019 по иску "Газпромбанк" (акционерное общество) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Газпромбанк" (акционерное общество) (далее – АО "Газпромбанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 327 554 рубля 59 копеек, а также судебных расходов в размере 6 475 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпромбанк" и ФИО2 заключён кредитный договор, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта № с лимитом 259000 рублей. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредитный лимит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитный лимит, заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщик ФИО5 умер, однако его смерть не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, которые должным образом наследником не исполняются. Ввиду ненадлежащего исполнения наследником заемщика обязательств, по кредитной карте образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением Ноябрьского городского суда от 16 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества) (т. 1 л.д. 240-244).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, пояснив, что она наследство после смерти ФИО5 не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась. На момент смерти ФИО5 принадлежало транспортное средство ..., которое было приобретено в период их брака. Также на имя ФИО5 был открыт счет в Газпромбанке, на которой находились денежные средства, составляющие их семейный бюджет. Банковская карта находилась и в ее пользовании, ей был известен ПИН-код. После смерти ФИО5 автомобиль до настоящего времени стоит возле их дома, она смотрит за ним, но сама им не пользуется. Также ею с банковского счета наследодателя после его смерти были сняты денежные средства. О наличии кредитных обязательствах супруга перед истцом ей было известно, самостоятельно она никаких денежных средств в счет погашения задолженности не вносила.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в представленных возражения на иск указано, что обязанность по возврату долга наследодателя должна быть возложена на ответчика ФИО1 (т. 1 л.д. 249-250).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон кредитного договора) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Пунктами 1, 4 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заявления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Газпромбанк" и ФИО5 заключён договор № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым выпущена международная банковская карта № с лимитом кредитования 259 000 рублей. Договор был заключён в офертно-акцептной форме. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, подписанным ФИО5, Условиям использования международных карт ГПБ (далее – Условия), индивидуальных условиях договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт (далее – Индивидуальные условия).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор действует с момента согласования кредитором и заемщиком индивидуальных условий договора до полного исполнения обязательств сторонами по договору. Кредит предоставляется на срок до 22 марта 2017 г. (включительно), но не более срока действия банковской (-их) карты (карт), выданной (-ых) по заявлению. Максимальный срок кредита до 1 года, с возможностью дальнейшей пролонгации при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,9% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Договором также предусмотрено право Банка потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Согласно выписке по счету, ответчиком с использованием, выданной истцом в рамках заключенного договора, кредитной карты, производились операции по списанию денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 135).

На момент смерти обязательства ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены не были.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – ППВС № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 ППВС № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 ППВС № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела усматривается, что на день открытия наследства наследодателю принадлежало следующее имущество: денежные средства, размещенные на счете, открытом на имя ФИО5 в АО КБ "Пойдем!" в размере 295 рублей 55 копеек, денежные средства, размещенные на счете, открытом на имя ФИО5 в ПАО "Сбербанк" в размере 229 рублей 09 копеек, денежные средства, размещенные на счете, открытом на имя ФИО5 в "Газпромбанк" (АО) в размере 229 рублей 09 копеек кроме того, на имя ФИО5 зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 184, 186, 231, т. 2 л.д. 7, 24-25). Иного имущества не установлено и о наличии такового ответчиком ФИО3 не сообщено.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 ППВС № 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как уставлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, сведений о расторжении брака архив ЗАГСа не содержит (т. 1 л.д. 204, 209).

Из выписки по счету №, открытому в филиале Банка "Газпромбанк" АО в г. Новом Уренгое на имя ФИО5, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету находились денежные средства в сумме ..., снятие которых было произведено как наличным, так и безналичным путем, после смерти держателя счета (том 2 л.д. 24-25).

Из пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что после смерти супруга она с его банковской карты производила снятие наличных денежных средств, которыми впоследствии распорядилась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследником первой очереди по закону фактически принявшим наследство после смерти ФИО5 является ответчик (супруга) ФИО1, поскольку ею совершены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими наследодателю. Кроме того, из пояснений ответчика ФИО1 также следует, что фактически она следила за сохранностью расположенного возле ее дома транспортного средства.

Как разъяснено в пункте 61 ППВС № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что автомобиль ... приобретен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком ФИО1, соответственно, являлся их общим имуществом.

Сведений о заключении между супругами брачного договора материалы дела не содержат.

Согласно справке ... рыночная стоимость автомобиля ... года выпуска, VIN: №, по состоянию на 21 сентября 2018 г. составляет 546000 рублей (т. 1 л.д. 246).

Установленная экспертом рыночная стоимость никем не оспорена, возражений от сторон в суд не поступило.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершегоФИО5 не заводилось. Заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, в материалах дела не имеется, ответчиком не заявлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества вошли: 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ... года выпуска, VIN: №, и 1/2 доли денежных средств, находившихся на счетах наследодателя на день открытия наследства.

Следовательно, ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя – заемщика ФИО5, в связи с чем, именно она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В этой связи требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре и Ямало-Ненецком автономном округе удовлетворению в этой части не подлежат.

В силу положений пункта 58 ППВС № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 ППВС № 9).

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 3.2.7 Условий при возникновении задолженности клиента перед Банком, нарушений клиентом Условий или иных действий, связанных с использованием основной или дополнительной карты и влекущих за собой ущерб для Банка кредитор вправе направить клиенту уведомление о возникновении задолженности по счету карты с требованием погасить её.

11 февраля 2019 г. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до 11 марта 2019 г. (т. 1 л.д. 136-137, 138-139), которое было оставлено без удовлетворения.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиком, следует, что по состоянию на 22.07.2019 сумма задолженности по кредитному договору, составляет 327 554 рубля 59 копеек, из которых: 254 574 рубля 85 копеек – просроченный основной долг, 29 795 рублей 95 копеек – просроченные проценты за период с 01.10.2018 по 11.03.2019, 37 478 рублей 7 копеек – неустойка за просроченный основной долг за период с 01.11.2018 по 21.07.2019, 5 705 рублей 72 копейки - неустойка за просроченные проценты за период с 01.11.2018 по 21.07.2019.

Согласно пункту 60 ППВС № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в заявленном размере. Представленный расчет указанных сумм проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету, неустойка за просрочку возврата кредита и просроченных процентов в сумме 43 183 рубля 79 копеек (37478,07 + 5705,72) исчислена Банком за период с 01.11.2018 по 21.07.2019.

С учетом приведенных выше разъяснений, начисленная Банком неустойка за период с 01.11.2018 по 21.03.2019 (дата истечения шестимесячного срока для принятия наследства), не подлежит взысканию с ответчика, а потому в части требований о взыскании неустойки иск подлежит частичному удовлетворению.

Неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, подлежит взысканию за период с 22.03.2019 по 21.07.2019 в сумме 31 057 рублей 54 копейки, и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию за период с 22.03.2019 по 21.07.2019 в сумме 3 635 рублей 60 копеек, исходя из следующего расчета:

- 254 574 рубля 85 копеек (сумма задолженности по договору) x 0,1% х 122 дня (период просрочки) = 31 057 рублей 54 копейки,

- 29 795 рублей 95 копеек (сумма задолженности по процентам) x 0,1% х 122 дня (период просрочки) = 3 635 рублей 60 копеек.

Судом установлено, что стоимость наследуемой доли в праве собственности на автомобиль ... составляет 273 000 рублей (546000:2), денежные средства – 109902 рубля 84 копейки ((219281,03+229,09+295,55):2). Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составила 382902 рубля 84 копейки (273 000+109902,84). Следовательно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между АО "Газпромбанк" и ФИО5, факт принятия наследства ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 319 063 рублей 94 копейки, из которых: 254 574 рубля 85 копеек – просроченный основной долг, 29 795 рублей 95 копеек – просроченные проценты за период с 01.10.2018 по 11.03.2019, 31 057 рублей 54 копейки - неустойка за просроченный основной долг за период с 22.03.2019 по 21.07.2019, 3 635 рублей 60 копеек - неустойка за просроченные проценты за период с 22.03.2019 по 21.07.2019, что не превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для ее уменьшения в соответствии с положениями указанной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере 6 475 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 4).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований (97,41%) – 6 391 рубль (6475,55 х 97,41%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования "Газпромбанк" (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 319 063 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 391 рубль, всего 325 454 (триста двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 94 копейки.

В остальной части иска к ФИО1 отказать.

В удовлетворении иска "Газпромбанк" (акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

...

...