Решение № 2-400/2018 2-400/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-400/2018

Дело № 2-400/18


Решение

именем Российской Федерации

8 мая 2018 года село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство «Югория» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10000 рублей под 730% годовых за каждый день пользования займом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 70000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «Югорское коллекторское агентство «Югория». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины 2300 рублей. Также истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования иска в части взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга, не признал, поскольку они являются слишком завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №ВДКНТ-4/С/15.249, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10000 рублей под 730% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 и 4 договора).

Факт предоставления займа подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, подписанными ФИО1, что является выражением его воли на заключение договора и получение кредита, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления, в нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по возврату займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 70000 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 10000 рублей, сума неуплаченных процентов - 60000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО «Югорское коллекторское агентство «Югория».

Поскольку согласно договору потребительского займа № заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 % в день, то проценты за пользование займом составляют 2800 рублей из расчета: 100000 рублей х 2% х 14 дней.

Учитывая при этом, что согласно договору займа №ВДКНТ-4/С/15.249 заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 % в день, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2800 рублей из расчета: 10000 рублей х 2% х 14 дней, и рассчитанных за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также являются обоснованными.

Таким образом, поскольку ФИО1, не были выполнены обязательства по договору потребительского займа, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению займа и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство «Югория» в части взыскания суммы займа в размере 10000 рублей и процентов за пользование займом в размере 2800 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору, ответчик ФИО1 имеет также задолженность по процентам за пользование займом в размере 60000 рублей, рассчитанную за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как - 10000 рублей х 2% х 300 дней.

Разрешая заявленные исковые требования в данной части, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты на нее, предусмотренные настоящим договором.

При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора займа.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере 732% годовых предусмотрено договором займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 3 июля 2016 года 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора займа от 26 июня 2012 года.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Исходя из вышеперечисленных норм закона проценты за пользование займом после окончания срока действия договора необходимо исчислять из средневзвешенной процентной ставки по займу из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. х 0,07% х 16 дней =112 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. х 0,07% х 31 день=217 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. х 0,06% х 29 дней=174 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. х 0,07% х 31 день=217 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. х 0,06% х 30 дней=180 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. х 0,06% х 31 день=186 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. х 0,06% х 30 дней=180 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. х 0,06% х 31 день=186 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. х 0,06% х 31 день=186 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. х 0,06% х 30 дней=162 рубля.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга, за требуемый истцом период составляет 1800 рублей.

Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в возврат уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, 584 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство «Югория» 10000 (десять тысяч) рублей в счет задолженности по договору займа и проценты в размере 4600 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство «Югория» 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля в возврат уплаченной государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: