Решение № 2-3103/2023 2-3103/2023~М-2132/2023 М-2132/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-3103/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Горячкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-002862-19 (2-3103/2023) по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения с учетом иждивенца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения с учетом иждивенца.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении нее <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, предмет исполнения – взыскание денежных средств в пользу ПАО Сбербанк.

Величина прожиточного минимума в Иркутской области на <Дата обезличена> год для трудоспособного населения составляет 16 609 руб., для детей – 15 078 руб., при этом размер ее среднемесячной заработной платы составляет 25 000 руб.

Вместе с тем, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, а также она несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, и оплате кредита.

На основании изложенного, просит суд сохранить ее заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере установленного прожиточного минимума трудоспособного населения с учетом иждивенца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании, в том числе с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту на сумму 254 912,91 руб.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО1

У заявителя на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер обезличен>.

Из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с МБДОУ г. Иркутска детский сад № <Номер обезличен>, и ее общая сумма дохода за 2022 год составила 458 200,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Указанные положения закона введены Федеральным законом от 29 июня 2021 года 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", согласно ст. 1 которого абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ дополнен и изложен в новой редакции.

В частности, положения ст. 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Приведенные положения материального закона предполагает право гражданина-должника на обращение с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (во внесудебном порядке путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей), а также о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина (путем обращения в суд).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь гражданином-должником по исполнительному производству, одновременно реализовала права, указанные п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно обратилась с соответствующими заявлениями как в службу судебных приставов-исполнителей, так и в суд.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска от 1<Дата обезличена> удовлетворено заявление ФИО1, а именно в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП на Банк ВТБ (ПАО) как на организацию, осуществляющую обслуживание счета должника, возложена обязанность по сохранению истцу заработной платы и иного дохода ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения.

Величина прожиточного минимума в Иркутской области на 2023 год для трудоспособного населения составляет 16 609 руб., для детей – 15 078 руб.

Давая оценку представленным доказательствам, с учетом вышеизложенных норм материального прав, учитывая нахождение у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и общую сумму получаемого дохода, суд исходит из того, что при установленном размере удержаний из заработной платы истца в размере 50%, ежемесячный доход должника составляет ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу о необходимости сохранения заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Иркутской области с учетом иждивенца.

Определяя размер подлежащего сохранению дохода, суд, учитывая, что содержание несовершеннолетних детей должно осуществляться родителями, принимая во внимание гарантированные Конституцией Российской Федерации права заявителя на материнство, заботу о детях, сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею функций, связанных с материнством, а также права взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, приходит к выводу о сохранении ФИО1 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в Иркутской области с учетом иждивенца.

Сохранение размера заработной платы в большем размере фактически повлечет необоснованное освобождение от исполнения вступивших в законную силу решений суда, но в то же время установленный судом размер сохранит заработную плату, позволит сохранить баланс между возможностью истца достойно содержать ребенка и надлежащим образом исполнять обязанности по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере установленного прожиточного минимума трудоспособного населения с учетом иждивенца ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023