Решение № 2-119/2019 2-119/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-119/2019

Гражданское дело № 2-119/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре судебного заседания Яськовой Е.И., с участием ответчика, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего воинской части ФИО1, денежных средств в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых не истекли.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Рыжков досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта.

Поскольку ответчик выданные ему для личного пользования предметы обмундирования, сроки носки которых не истекли, в нарушение п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2016 года № 390 (далее - Правила) не сдал, командир воинской части в исковом заявлении ставит вопрос о привлечении ответчика к полной материальной ответственности и взыскании с ФИО1 17 350 руб. 24 коп.

Истец, командир воинской части №, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 16 сентября 2015 года № 67, ФИО1 с 1 сентября 2015 года зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 20 октября 2017 года № 128, ФИО1, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, с 8 октября 2017 года исключен из списков личного состава воинской части. В соответствии с требованиями-накладными № №4809,935,4524,4828,279,476,2162,6515,7890,2163,3860, раздаточной ведомостью от 28 ноября 2016 года №7761 и карточкой учета материальных ценностей личного пользования №2762, ФИО1 было получено вещевое имущество личного пользования. Из содержания административного расследования видно, что ФИО1 при исключении из списков личного состава воинской части было предложено добровольно сдать вещевое имущество, полученное им при прохождении военной службы и срок носки которого не истек, однако сдать его он отказался.

Согласно справке-счету от 26 февраля 2018 года № 558, стоимость выданного ФИО1 вещевого имущества, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, составляет 17350 рублей 24 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Статьями 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе для пользования.

Частью 2 статьи 9 Закона предусмотрено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные в иске доводы, а также исследованные судом документы, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд принимает их и считает установленным, что ФИО1 виновен в причинении ущерба, связанного с невозвращением в период прохождения военной службы переданного ему имущества личного пользования, в связи с чем подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 при увольнении с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», отказался сдавать имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, суд полагает необходимым исковое заявление командира войсковой части № подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 694 рублей взыскать с ответчика ФИО1 зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № стоимость полученного им вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, в размере 17350 (семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 694 рублей.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Китов

Решение суда в окончательной форме принято 29 апреля 2019 года

Подлинник решения находится

в материалах гражданского дела

№2-119/2019 Калининградского

гарнизонного военного суда