Определение № 2-1595/2017 2-1595/2017~М-1009/2017 М-1009/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1595/2017Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 2-1595/2017 16 мая 2017 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В., при секретаре Насыровой Д.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. В производстве Ленинского районного суда г. Уфы находится гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая не может быть изменена соглашением сторон. Исходя из смысла статьи 32 ГПК РФ, договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда компетентного рассматривать дело, то есть при изменении территориальной подсудности стороны должны указать полное наименование суда, в котором будет рассмотрен их гражданский спор. Соглашение о подсудности может быть включено сторонами в гражданско-правовой договор, в том числе и в кредитный договор. П. 10.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком установлено, что в случае, если возникший спор не будет разрешен в претензионном порядке, он подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора или его филиала, если кредитор является истцом. Условиями данного договора конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором, не определен. Указаний же на рассмотрение споров Ленинским районным судом г. Уфы не содержит. Таким образом, у суда не имеется законных оснований для рассмотрения гражданского дела, в связи с чем суд передает дело на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения имущества, на которое истец просит обратить взыскание, по адресу: <адрес>, удовлетворив тем самым ходатайство ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд Гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. Судья И.В. Кочкина Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Росбанк" (подробнее)Судьи дела:Кочкина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1595/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1595/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1595/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1595/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1595/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1595/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1595/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1595/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1595/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1595/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1595/2017 |