Постановление № 1-198/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-198/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № – 198/19 в отношении

КАБАЧЕК ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего аварийным комиссаром ООО «Магистраль», зарегистрированного по адресу: <адрес> – 3, проживающего по адресу: <адрес> – 1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1, загладил причиненный вред, в полном объеме возместил материальный ущерб в размере 25 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. Его позиция поддержана защитником – адвокатом ФИО6 Государственный обвинитель ФИО4, учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, <данные изъяты> связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, возместил в полном объеме материальный ущерб в размере 25 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению производством за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кабачек ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – навесной замок, автозапчасти с автомобиля марки «МАЗ», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья . М.С. Елфимова

.

.

.