Решение № 2-934/2019 2-934/2019~М-908/2019 М-908/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-934/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2019 по иску ФИО1, к ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 стала его <данные изъяты> ФИО3 Однако, в установленный шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу она не обратилась. Несмотря на это, ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку после смерти ФИО5 и до своей смерти она осуществляла уход за указанным земельным участком, принимая меры по его сохранению. Кроме того, несла расходы по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследниками первой очереди после ее смерти являются ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Вместе с тем, ФИО2 отказалась от наследуемого имущества в пользу ФИО1

В настоящее время, поскольку ФИО3 не оформила надлежащим образом наследственных прав после смерти ФИО5, он лишен возможности оформить право собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 721 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные ее доверителем требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных ФИО1 требований. Пояснил, что ФИО3 приходилась ему <данные изъяты>, в связи с чем, он является наследником первой очереди к имуществу последней. При этом, он отказался от причитающейся ему по закону доли наследства после смерти <данные изъяты> Дополнительно пояснил, что ФИО3, являлась <данные изъяты> умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 она (ФИО3) не обращалась, однако, после его смерти осуществляла уход за земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО5 Указанным земельным участком ФИО3 владела и управляла им, принимала меры к его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, содержала его за свой счет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица – нотариус г. Тулы ФИО7, нотариус г. Тулы ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 был заключен брак, последней присвоена фамилия <данные изъяты> (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком ФИО5 и ФИО10

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак, последней присвоена фамилия <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО5 осталось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди к имуществу ФИО5 являлась его <данные изъяты> ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося им имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано на то, что в установленный законом полугодовой срок на принятие наследства с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО3 не обращалась, однако совершила действия по его фактическому принятию.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями участвующих в деле лиц, иными доказательствами по делу и опровергнуты при рассмотрении данного гражданского дела по существу не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО3 оставшегося после смерти ее <данные изъяты> ФИО11 наследства были подтверждены имеющимися по делу объективными и достоверными доказательствами, ввиду чего подлежат установлению судом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО7 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, из которого усматривается, что единственным наследником к имуществу ФИО3 является ее <данные изъяты> – ФИО1

ФИО4, будучи <данные изъяты> наследодателя и ФИО2, будучи ее <данные изъяты>, отказались от причитающихся им долей наследственного имущества, что следует из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку, после смерти ФИО3 истец ФИО1 принял наследство, учитывая необходимость устранения неопределенности правового статуса спорного имущества и обеспечения возложения бремени собственности на определенное лицо, суд полагает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 721 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 721 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>