Решение № 2-1721/2018 2-1721/2018~М-1629/2018 2-962/2017 М-1629/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1721/2018

УИД 24RS0016-01-2018-001951-08

№ 2-962/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк, истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.07.2012 года стороны заключили договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 85836,23 рублей сроком до востребования, а ФИО1 обязалась возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 14.09.2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 130 501,84 рублей, в том числе 85 836,23 рублей - сумма основного долга; 44 665,61 рублей - проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на требования ст.ст. 15, 309-310, 809-811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810,04 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца ФИО2 в заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дела в их отсутствие, также указав, что на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляла, об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 18.07.2012 года на основании поданного ФИО1 заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета, между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № с открытием банковского специального счета (БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций № (Договор). По условиям заключенного Договора, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 85836,23 рублей сроком до востребования, под 27% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету кредитного договора №.

В свою очередь, ответчик неоднократно допускала нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 14.09.2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 130 501,84 рублей, в том числе 85 836,23 рублей - сумма основного долга; 44 665,61 рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, была обязана исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед банком на 14.09.2018 года составила 130 501,84 рублей, в том числе 85 836,23 рублей - сумма основного долга; 44 665,61 рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе процентов за пользование кредитными средствами, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в заявленных банком размерах.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от 25.09.2018 года в размере 3 810,04 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 130 501,84 рублей, в том числе 85 836,23 рублей - сумма основного долга; 44 665,61 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810,04 рублей, а всего 134 311 (сто тридцать четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 88 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 30 ноября 2018 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова