Решение № 2-1171/2018 2-1171/2018~М-1190/2018 М-1190/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1171/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2018 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1171/2018 по исковому заявлению Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Нам ФИО13, ФИО17 и ФИО18 ФИО15 о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Похвистнево Самарской области обратилась в суд с иском к Нам Ю.А., ФИО19. о снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Похвистнево и Нам Ю.А. заключен договор найма служебного помещения специализированного муниципального жилищного фонда согласного которому ответчику Нам Ю.А. предоставлено служебное жилье - квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Похвистнево и Нам Ю.А. подписано соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения, помещение передано истцу по акту приема - передачи в тот же день. До настоящего времени Нам Ю.А., а также ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 остаются зарегистрированными в указанной выше квартире, что является препятствием для распоряжения истцом указанным имуществом. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил обязать ОВМ МВД России «Похвистневский» снять с регистрационного учета Нам ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №47 от 30.11.2017, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма служебного жилого помещения специализированного муниципального жилищного фонда с Нам Ю.А. на период ее трудовых отношений в СП «Пирует» ГБОУ гимназии №1 в должности педагога. ДД.ММ.ГГГГ договор найма расторгнут по соглашению сторон, Нам Ю.А. с детьми ФИО3 и ФИО4 выселились из квартиры по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, однако не снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание Нам Ю.А., действующая от своего имени, и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения адресату.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и право на получение корреспонденции. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, в том числе судебное извещение и вызов, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд признает надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика (всех ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства городского округа Похвистнево» ФИО2, действующая на основании доверенности №14 от 23.04.2018, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Администрации городского округа Похвистнево.

Представитель третьего лица МО МВД России Похвистневский по Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, просил вынести решение на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Из положений ст. 100 ЖК РФ следует, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствие с ч.3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Согласно ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области и Нам Ю.А. заключен договор найма служебного помещения специализированного муниципального жилищного фонда, согласно которому наймодатель в лице Администрации городского округа Похвистнево передал нанимателю в лице Нам Ю.А. и членам ее семьи за плату во владение и пользование для временного проживания служебное помещение специализированного жилищного фонда городского округа Похвистнево Самарской области, представляющее собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены ее семьи: муж ФИО10, дочь ФИО3, сын ФИО4 Служебное помещение предоставлено нанимателю на период трудовых отношений в СП «Пируэт» ГБОУ гимназии №1 в должности педагога в связи с необеспеченностью нанимателя жилым помещением для проживания в г. Похвистнево Самарской области. Согласно пп. «и» п.2.1 договора при его расторжении в течение 10 рабочих дней со дня расторжения договора наниматель обязан освободить жилое помещение (л.д.6-11).

ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Похвистнево и Нам Ю.А. пришли к соглашению о расторжении договора найма служебного жилого помещения специализированного муниципального жилищного фонда городского округа Похвистнево. Согласно п.1 соглашения прекращение действий договора влечет за собой освобождение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> нанимателем и гражданами, проживающими в данном жилом помещении, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ наниматель передал, а наймодатель принял жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно справке ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>», <адрес> зарегистрированы Нам Ю.А., ФИО3, ФИО4 (л.д.12).

Согласно адресных справок, предоставленных отделением по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» Самарской области, Нам Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.18, 19, 20).

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что в связи с расторжением договора найма служебного жилого помещения специализированного муниципального жилищного фонда ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения, что сделано ими в добровольном порядке, суд считает, что исковые требования Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о снятии с регистрационного учета Нам Ю.А.. ФИО3 и ФИО4 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Нам ФИО21, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Обязать Отделение полиции по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» снять Нам ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2018.

Судья Ю.В. Карамзина