Постановление № 1-184/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/2019

УИД: 75RS0021-01-2019-000645-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

с. Улёты 17 декабря 2019 года

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

при секретаре Суворовой Е.С.

с участием помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Норбоева Б.Д.

обвиняемой ФИО1,

защитника Асауленко Л.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные изъяты не судимой,

С мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено в пгт. Дровяная Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в помещении ОПС пгт. Дровяная, расположенного по адрес, путем свободного доступа, тайно, со стула, находящегося в помещении ОПС, похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму данные изъяты рублей.

После ознакомления с материалами дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в предварительном слушании для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она принесла свои извинения, которые ею приняты, загладила причиненный вред путем возврата похищенного, претензий к обвиняемой она не имеет. Считает предпринятые меры со стороны ФИО1 достаточными для заглаживания вреда.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 не возражает, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность обвиняемой ФИО1, суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия обвиняемой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила причиненный материальный ущерб, принесла потерпевшей свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность обвиняемой, суду не представлено.

Примирение между обвиняемой и потерпевшей достигнуто, о чем свидетельствует их позиция. Своими действиями ФИО1 загладила причиненный потерпевшей вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Суд не разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, поскольку постановлением следователя этот вопрос разрешен: кошелек из кожзаменителя черного цвета и денежные средства в размере данные изъяты рублей возвращены потерпевшей по принадлежности. (л.д. 48)

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.75 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина