Решение № 12-237/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-237/2020

Дело № 12-237/2020


Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2020 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 15.09.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Согласно постановлению, ФИО1 не уплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 11.02.2020 по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с 27.05.2020.

В жалобе ФИО1. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что обращалась за отсрочкой уплаты административного штрафа к судебному приставу-исполнителю, однако ее заявление не было рассмотрено. Вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 11.02.2020 было ею обжаловано в кассационный суд. Кроме того, административный штраф был уплачен 15.09.2020.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Кузнецова Т.В. доводы жалобы поддержали.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 11.02.2020 ФИО2 была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу 27.05.2020.

Мировым судьей обоснованно установлено, что ФИО2 в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатила административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением от 11.02.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2020 (л.д. 5); копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2020, вынесенного в отношении ФИО2 (л.д. 6-7); копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28.08.2020 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 административного штрафа (л.д. 8): письменным объяснением ФИО2 от 15.09.2020, согласно которому причиной неуплаты штрафа является затруднительное материальное положение (л.д. 11).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка ФИО2 на уплату ей административного штрафа по постановлению от 11.02.2020 не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Административный штраф ФИО2 должна была уплатить в срок до 27.07.2020, фактически штраф уплачен, как следует из жалобы, 15.09.2020, следовательно, заявитель не исполнила возложенную на нее частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ обязанность по уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Указание ФИО2 и ее защитника на трудное материальное положение, как на препятствие для уплаты административного штрафа, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения, поскольку в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ правом на предоставление отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа она не воспользовалась.

При этом ссылка на то, что ФИО2 обращалась за отсрочкой уплаты административного штрафа к судебном приставу-исполнителю, не влечет отмену постановления, поскольку названное обращение последовало после возбуждения исполнительного производства, то есть после истечения шестидесятидневного срока для добровольной уплаты административного штрафа.

Кроме того, согласно статье 31.5 КоАП РФ вопрос об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания должен был разрешаться не судебным приставом-исполнителем, а судьей, вынесшим постановление.

Указание ФИО2 на обжалование постановления мирового судьи от 11.02.2020 в кассационный суд также не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку названное постановление вступило в законную силу 27.05.2020, следовательно, не позднее шестидесяти дней с указанной даты ФИО2 должна была уплатить административный штраф в добровольном порядке.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии в положениями статьи 4.1 КоАП РФ. Назначение наказания в виде обязательных работ мировым судьей должным образом мотивировано.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 15 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов