Определение № 33-944/2026 от 20 января 2026 г.

Дело № 33-944/2026; № 2-5904/2024

УИД 72RS0013-01-2024-007117-55


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

21 января 2026 года

Судья Тюменского областного суда Кучинская Е.Н., рассмотрев ходатайство ответчика Айрапетяна ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО2 ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Калининского районного суда города Тюмени от 23 сентября 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО Офтальмологический центр «Визус-1» к Айрапетян ФИО8 о взыскании ущерба, неосновательного обогащения,

установила:

15 января 2026 года в Тюменский областной суд поступила частная жалоба ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на определение Калининского районного суда города Тюмени от 23 сентября 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО Офтальмологический центр «Визус-1», ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску №2-5904/2024 по иску ООО Офтальмологический центр «Визус-1» к ФИО1 о взыскании ущерба, неосновательного обогащения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Уважительность пропуска срока на апелляционное обжалование ответчик мотивирует тем, что в установленный законом срок обжалуемое определение ему направлено не было, получено по заявлению представителя 25 декабря 2025 года.

В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 №49-ФЗ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.

Из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - день вынесения определения судом первой инстанции, длится пятнадцати дней, исключая нерабочие дни.

Следовательно, срок подачи частной жалобы на определение суда, вынесенное 23 сентября 2025 года (т.2, л.д.196-203), истекал 14 октября 2025 года.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, копия определения Калининского районного суда города Тюмени от 23 сентября 2025 года направлена в адрес сторон только 11 декабря 2025 года, что подтверждается скриншотом об электронной отправке (т.2, л.д.205).

Таким образом, невозможность подготовки и подачи частной жалобы в установленный для этого срок обусловлен нарушением судом срока направления сторонам копии определения.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена через портал «Электронное правосудие» 14 января 2026 года – в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения.

При изложенных обстоятельствах срок для подачи жалобы пропущен ФИО1 по уважительной причине, подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Восстановить Айрапетяну ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО2 ФИО9 пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Калининского районного суда города Тюмени от 23 сентября 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО Офтальмологический центр «Визус-1» к Айрапетян ФИО11 о взыскании ущерба, неосновательного обогащения.

Судья

Тюменского областного суда Е.Н. Кучинская