Решение № 2-308/2025 2-308/2025~М255/2025 М255/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-308/2025

Дело №2-308/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000464-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 06.02.2023 №0045983693 в размере 37 906 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 06.02.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0045983693. По состоянию на 3 июля 2025 года задолженность ФИО1 по договору составляет 37 906 руб. 76 коп., из которых: 35 077 руб. 56 коп. - сумма основного долга; 2 828 руб. 05 коп. - просроченные проценты; 1 руб. 15 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности и иные начисления. По имеющейся у Банка информации заемщик умер. Сведения о наследниках, принявших наследство, у истца отсутствуют.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – ТУ Росимущество в Тверской области), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14,АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ТУ Росимущество в Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором по делу имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, АО «Т-Страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.02.2023 ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором указал, что предлагает банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах.

В заявке от 06.02.2023 ФИО1 просит заключить с ним договор кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 9.21, №0045983693, карта №.

Таким образом, суд полагает, что подписав указанное заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Тарифами, Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора.

06.02.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0045983693, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с текущим лимитом задолженности 37 000 руб., максимальным лимитом задолженности – 700 000 руб. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются тарифным планом ТП 9.21.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 пользовался предоставленными ему Банком денежными средствами по указанному договору, осуществлял с помощью кредитной карты расходные операции, что подтверждается выпиской Банка (Т.1, л.д.27-28).

Условия кредитного договора сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах, оценивая действия ФИО1 при заключении договора, а именно: направление оферты в адрес АО «ТБанк», получение неактивной кредитной карты АО «ТБанк», активация карты, суд приходит к убеждению, что последнему, при заполнении заявления-анкеты, а в дальнейшем и активации карты были известны все существенные условия договора с АО «ТБанк», в том числе и сведения о включенных в него услуг, таких как обслуживание карты, СМС-Банк и их стоимости, а также о плате за снятие наличных денежных средств.

Следовательно, стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.

Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует нормам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нет оснований.

Условия кредитного договора сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 30.06.2025 задолженность по договору кредитной карты №0045983693 составляет 37 906 руб. 76 коп., из которых: 35 077 руб. 56 коп. - сумма основного долга; 2 828 руб. 05 коп. - просроченные проценты; 1 руб. 15 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности и иные начисления.

Оценивая указанное доказательство в порядке, предусмотренном статьями 67, 71 ГПК РФ, суд учитывает, что суммы, указанные в расчете, подтверждаются соответствующими документами, расчет составлен в соответствии с условиями договора займа. При этом истцом правильно применены расчетные ставки по процентам. Правильность указанного расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследстве ФИО1., судом были предприняты меры по установлению такого имущества, а также наследников, принявших наследство.

20.05.2024 нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1. №.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. заключил брак с ФИО5., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. заключил брак с Ольшевской (до брака <данные изъяты>) С.Ю.

На основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. является отцом ФИО6

Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Удомельского муниципального округа в ФГИС ЕГ ЗАГС записи актов о заключении и расторжении брака, перемены имени отсутствуют.

Последнее место жительство ФИО1.: <адрес>.

По данным Администрации Удомельского муниципального округа от 01.02.2024 совместно с ФИО1 на дату его смерти по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО2 было подано заявление об отказе от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1

Таким образом, учитывая, что с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию никто из наследников ФИО1 к нотариусу не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти заемщика ФИО1 имущество является выморочным.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.05.2025.

Согласно сведениям УМВД России по Тверской области транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1, отсутствуют.

По сведениям АО «Россельхозбанк» на момент смерти ФИО1 имел два действующих счета на общую сумму 0 руб. 77 коп. (0 руб. + 0 руб. 77 коп.).

Согласно сведениями Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на момент смерти ФИО1 имел четыре действующих счета на общую сумму 4 руб. 09 коп. (0 руб. + 4 руб. 09 коп. + 0 руб. + 0 руб.).

По сведениям АО «ТБанк» на момент смерти ФИО1 имеется остаток денежных средств в размере 250 руб. 02 коп., из которых 248 руб. 53 коп. по брокерскому счету, 1 руб. 49 коп. по лицевому счету.

Иное имущество у ФИО1 не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в состав наследственной массы вошло иное движимое и недвижимое имущество, не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 254 руб. 88 коп. Данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которых могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тверской области, как наследник выморочного имущества, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области в пользу истца задолженности по кредитному договору от 08.02.2023 №0045983693 в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 254 руб. 88 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 0 руб. 77 коп., хранящиеся на счете, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 в сумме 4 руб. 09 коп. хранящиеся на счете, открытом в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на имя ФИО1; в сумме 250 руб. 02 коп. хранящиеся на счетах, открытых в АО «ТБанк» на имя ФИО1

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору 08.02.2023 №0045983693 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 08.02.2023 №0045983693 в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 88 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 0 (ноль) рублей 77 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на денежные средства в сумме 4 (четыре) рубля 09 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей 02 копейки, хранящиеся на счетах №№, №, открытых в АО «ТБанк» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2023 №0045983693 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 г.

Председательствующий М.А.Суханов