Решение № 2-63/2024 2-887/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-63/2024

Дело № 2-63/2024

УИД № 42RS0011-01-2023-002704-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что "ххх" ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты №***, впоследствии карта была перевыпущена, однако номер счета остался неизменным№***. Ответчик самостоятельно подключила к своей банковской карте №*** услугу «Мобильный банк». "ххх" между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** и ФИО1 заключен Кредитный договор №***, во исполнение которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме "***" под "***" годовых на срок 27 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В период с "ххх" по "ххх" принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 900,26 рублей. "ххх" по заявлению ПАО «Сбербанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от "ххх".

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №*** с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 50 900,26, в том числе: 8 071,75 рублей просроченные проценты, 42 828,51 рублей- сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727, 01 рублей, а всего 52 627,27 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** в суд не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 727,01 рублей, подтвержденных им документально (л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения №*** задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 50 900,26 рублей, из них: просроченный основной долг – 42 828,51 рублей, просроченные проценты – 8 071,75 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727,01 рублей, а всего 52 627 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-63/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области