Приговор № 1-562/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-562/2017

дело № 1-562/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 27 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана кофты, висящей на бельевой верёвке на кухне вышеуказанного дома, из корыстных побуждений умышленно тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код «№» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия наличных денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 12 000 рублей, путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 2641 рублей, путем оплаты товара в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 1375 рублей, путем оплаты товара в магазине 27, расположенном по адресу: <адрес> в сумме 2546, 80 рублей, путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 1346 рублей, путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сумме 3301 рублей, путем оплаты услуг сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в сумме 9900 рублей, путем оплаты услуг <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 371 рублей, путем оплаты <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в сумме 1037, 21 рублей, умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 34518 рублей 01 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учетах у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья её и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой путем назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ с соблюдением требований ст.49 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 – 29 518 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 29518 (двадцать девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья Г.А. Прощенко