Решение № 2-738/2018 2-738/2018~М-844/2018 М-844/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-738/2018

К делу №2-738/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 28 июня 2018 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, согласно которому указало, что 01.03.2013 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён договор кредитования (...), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заёмщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заёмщику Кредит, что подтверждается выпиской по счёту. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно заёмщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнений заёмщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 18.05.2018 года, задолженность по Договору составляет сумму в размере 415370 рублей 35 копеек (с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 176505 рублей 66 копеек (задолженность по основному долгу) + 157274 рубля 69 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 81590 рублей (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 415370 рублей 35 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 03.06.2014 года по 18.05.2018 года. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору (...) от 01.03.2013 года, в размере 415370 рублей 35 копеек, в том числе: 176505 рублей 66 копеек - задолженность по основному долгу; 157274 рубля 69 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 81590 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а так же сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7353 рубля 70 копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме и рассмотреть дело в заочном порядке, в случае неявки в судебное заседание ответчика по делу.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

01.03.2013 года, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён договор кредитования (...), на получение суммы потребительского кредита в размере 200000 рублей, под 38% годовых, на срок 60 месяцев. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с Условиями Договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счёте недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заёмщик обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору (...) от 01.03.2013 года, составляет сумму в размере 415370 рублей 35 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 176505 рублей 66 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 157274 рубля 69 копеек; сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 81590 рублей.

До подачи данного искового заявления ПАО КБ «Восточный» обратилось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 06.05.2015 года, судебный приказ от 13.04.2015 года №2-522 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору (...) от 01.03.2013 года, за период с 02.07.2014 года по 02.02.2015 года, в сумме 218449 рублей 25 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2692 рубля 25 копеек, отменён.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7353 рубля 70 копеек.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 01.03.2013 года, в размере 415370 рублей 35 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 176505 рублей 66 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 157274 рубля 69 копеек; сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 81590 рублей, а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7353 рубля 70 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 422724 рубля 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.