Приговор № 1-174/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-174/18
г. Санкт-Петербург
04 мая 2018 года
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирнова М.Г.,

при секретаре Алехановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Згурского А.В.,

защитника – адвоката Новикова Г.Н.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-174/2018 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

23 января 2018 года в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 41 минуты, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина 1 ООО «1», расположенного в ТРЦ «Галерея» по адресу: <...> литер «А», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «1» имущество: мужскую куртку зеленого цвета артикул «№» стоимостью 1 702 рубля 83 копейки, мужскую куртку зеленого цвета артикул «№» стоимостью 1 702 рубля 83 копейки, а всего похитил имущество ООО «1» на общую сумму 3 405 рублей 66 копеек, после чего не оплатив стоимость товара, проследовал к выходу из магазина, миновав антикражные рамки, с похищенным пытался скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником охраны ТРЦ «Галерея» Потерпевший №1, и ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, продолжая удерживать похищенное, пытался покинуть место совершения преступления, однако был остановлен Потерпевший №1, который в момент задержания совместно с ФИО2 упал на пол, после чего ФИО2, с целью незаконного удержания похищенного имущества, и в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 1 одного удара правым кулаком в область лица, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № от 06 марта 2018 года ушибы мягких тканей (отек) левой скуловой области (1) и области правого локтевого сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, далее снова попытался скрыться, однако свой преступный умысел, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №1, тем самым своими умышленными преступными действиями намеревался причинить ООО «1» материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Подсудимый ФИО2 согласен с обвинительным заключением, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против указанного порядка, преступление, совершенное ФИО2, относятся к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав ФИО2 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывал помощь жене ФИО5, с которой проживают его дети, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 Хронических заболеваний не имеет. Заверил суд, что больше не совершит преступлений.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, материальная помощь оказываемая жене в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого ФИО2, судом учитывается как смягчающее обстоятельство предусмотренное ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

С учетом положений ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, с учетом положений ст.60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшей ФИО10

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, то обстоятельство, что подсудимым совершено тяжкое имущественное преступление с применением насилия, и считает, что справедливым наказанием, является наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а потому суд оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 не усматривает и назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного ФИО2 суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания назначает ФИО2 колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мужскую куртку зеленого цвета размер XL и мужскую куртку зеленого цвета размер L, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10, USB-накопитель уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора- 04.05.2018, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей со дня фактического задержания- с 23.01.2018 по 03.05.2018.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч. 3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий: