Решение № 2-2452/2024 2-2452/2024~М-1203/2024 М-1203/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2452/2024

Дело № 2-2452/2024

25RS0005-01-2024-002177-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Кочоян Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2017 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 209 400 руб. сроком 36 месяцев с уплатой 24,0 % годовых и с условием ежемесячной оплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что заемщик <данные изъяты> г. умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, в связи с чем, просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по состоянию на 28.09.2023 в размере 233 407 руб. 42 коп., госпошлину за подачу иска 5 534 руб. 07 коп.

Протокольным определением суда от 19.08.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в рамках кредитного договора заключался договор страхования, заявил о применении срока исковой давности в споре.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 29.11.2017 г. ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 209 400 руб. под 24 % годовых сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 8 212 руб. 22 коп., согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен не позднее 30.11.2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что последнему выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО1 является лицом, обязанным погасить образовавшуюся задолженность по кредитному обязательству.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу указанных разъяснений, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от 29.11.2017 г. был заключен между сторонами сроком на 36 месяцев, последний платеж был произведен 29.09.2019 г.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца следует исчислять с 30.09.2019, который истек 30.09.2022.

Настоящее исковое заявление подано 19.04.2024, то есть за пределами срока исковой давности, сведений о том, что ранее истец обращался за судебной защитой не имеется.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен по истечении срока исковой давности, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2025