Определение № 2-3158/2017 2-3158/2017~М-1958/2017 М-1958/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-3158/2017

Дело № 2-3158/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением С.В.Р., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же. Данное ДТП, согласно материалам ГИБДД, произошло по вине водителя С.В.Р., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО СК Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. В установленные законом сроки и порядке истец заявил о наступившем страховом случае в страховую компанию. По направлению ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр ТС <данные изъяты>, г/н № в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 34 300 руб. Данной суммы недостаточно для ремонта транспортного средства, в связи с чем, потерпевший обратился к независимому оценщику. Согласно заключения ФИО9 № от 01.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа, составляет 171 607 руб. 22к.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недополученное страховое возмещение в размере 137 307 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., неустойку в размере 123 576 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, поскольку осмотр ТС проводился в Краснодарском Крае, там же была подана претензия, истец проживает там и вся переписка велась в Краснодарским филиалом ПАО СК "Росгосстрах", в связи чем, дело необходимо передать по подсудности по месту осуществления деятельности филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г. Краснодаре.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела видно, что истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

По направлению ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр ТС <данные изъяты>, г/н №, по адресу: <адрес> СТОА «Модус».

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 обратился с претензией к руководителю филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Как следует из представленных материалов страхового дела осмотр ТС проводился в Краснодарском Крае, истцом там же была подана претензия, истец проживает там, и вся переписка проводилась в Краснодарским филиалом ПАО СК "Росгосстрах",

При данных обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости передать дело с соблюдением правил подсудности, по месту осуществления деятельности филиала ПАО СК «Росгосстрах», на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29,224-225ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3158/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ