Решение № 2А-4964/2020 2А-4964/2020~М-4482/2020 М-4482/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-4964/2020

16RS0046-01-2020-011316-43

Дело № 2а-4964/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре Л.М. Миначетдиновой,

с участием представителя административного истца ФИО5, представителя административного ответчика Вахитовского РОСП УФССП России по РТ судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО1 ФИО4 ФИО3 к Вахитовскому РОСП УФССП России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО7, о признании незаконными бездействий по не снятию запретов на регистрационные действия с имущества должника, не предоставлению материалов исполнительного производства, не передаче исполнительных документов, исполнение по которым прекратилось в соответствии с законом о банкротстве, не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности к снятию ограничений с объектов недвижимости, наложенных в рамках исполнительного производства ...-ИП от ...,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда РТ от ... Ш.А. ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

... в адрес Вахитовского РОСП УФССП России по РТ направлен запрос о предоставлении постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, наложенных в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

... в адрес Вахитовского РОСП УФССП России по РТ повторно направлен запрос о предоставлении постановления о запрете регистрационных действий.

Несмотря на это, запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Ш.А. ФИО1 не снят.

В связи с этим, ... Управлением Росреестра по РТ вынесено постановление о приостановлении государственной регистрации реализованного на торгах имущества Ш.А. ФИО1, в связи с наличием запрета регистрационных действий.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействия по не снятию запретов на регистрационные действия с имущества должника, не предоставлению материалов исполнительного производства, не передаче исполнительных документов, исполнение по которым прекратилось в соответствии с законом о банкротстве, не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности к снятию ограничений с объектов недвижимости, наложенных в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

В ходе судебного заседания административный истец исковые требования уточнил, увеличив количество объектов недвижимости, с которых просит снять ограничения.

В ходе подготовки к судебному заседанию и в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по ... и судебный пристав – исполнитель Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО7.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Вахитовского РОСП УФССП России по РТ просила в удовлетворении заявления отказать.

Административные ответчики УФССП РФ по РТ, судебный пристав - исполнитель Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, направило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 121Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Федеральным законом от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.

Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу частей 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 126 названного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом (абзац шестой); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой); исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абзац восьмой); снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый); исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (абзац десятый).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда РТ от ... Ш.А. ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

... на основании исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Ш.А. ФИО1 в пользу МИФНС России ... по РТ налоговой задолженности в размере 244458,48 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ от ... наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества Ш.А. ФИО1.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО7 от ... исполнительное производство ...-ИП окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так же, постановлением судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО8 от ... запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всего недвижимого имущества Ш.А.ФИО1 отменен.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В ходе судебного заседания административным ответчиком факта направления копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес должника представлено не было, в связи с чем, требование о признании действий судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО7 по не направлению копии постановления об окончнаии исполнительного производства от ... должнику подлежит удовлетворению.

Требования административного истца о признании незаконными бездействий по не снятию запретов на регистрационные действия с имущества должника, возложении обязанности к снятию ограничений с объектов недвижимости, наложенных в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... удовлетворению не подлежат в связи с тем, что в ходе судебного заседания в материалы дела предоставлена копия постановления судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО8 от ... об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всего недвижимого имущества Ш.А.ФИО1.

Так же не подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконными бездействия по не предоставлению материалов исполнительного производства, не передаче исполнительных документов, исполнение по которым прекратилось в соответствии с законом о банкротстве в связи с тем, что в ходе судебного заседания судебный пристав – исполнитель Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО8 пояснила, что иных исполнительных производств в отношении должника Ш.А. ФИО1, как действующих, так и оконченных, кроме испольного производства ...-ИП от ... в Вахитовском РОСП УФССП по РТ не значится. Доказательств обратного судом не добыто, истцом не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

К требованиям административного истца о признании незаконными бездействий по не снятию запретов на регистрационные действия с имущества должника, не предоставлению материалов исполнительного производства, не передаче исполнительных документов, исполнение по которым прекратилось в соответствии с законом о банкротстве, возложении обязанности к снятию ограничений с объектов недвижимости, наложенных в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... суд считает необходимым применить положения статьи 219 КАС РФ, в связи с тем административный истец обращался с аналогичными требованиями к Вахитовскому РОСП УФССП по РТ еще ... и им ходатайства о восстановлении данного срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах поскольку факт своевременного направления судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства не нашел своего подтверждения в суде, надлежащим образом возложенная на него законом обязанность судебным приставом не исполнена, имеются основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ в части своевременного не направления постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО7 по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства от ... должнику.

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО1 ФИО4 ФИО3 к Вахитовскому РОСП УФССП России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО7, о признании незаконными бездействий по не снятию запретов на регистрационные действия с имущества должника, не предоставлению материалов исполнительного производства, не передаче исполнительных документов, исполнение по которым прекратилось в соответствии с законом о банкротстве, возложении обязанности к снятию ограничений с объектов недвижимости, наложенных в рамках исполнительного производства №216911/19/16003-ИП от 29.11.2019 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Д.И. Гадыршин

...