Решение № 2-204/2018 2-204/2018~М-208/2018 М-208/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-204/2018

Решение

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пака И.Э., при секретаре Архипове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 19800 рублей.

В представленном в суд письменном заявлении представитель истца - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» - ФИО2 уточнил исковые требования, указав, что 16 октября 2018 года ФИО1 предоставил авансовый отчет, подтверждающий факт частичного расходования денежных средств на сумму 8959 рублей 80 копеек. Документов, подтверждающих факт полного расходования денежных средств, то есть еще на сумму 10840 рублей 20 копеек, ответчиком представлено не было.

В связи с изложенным истец, уточнив требования, просил взыскать с ФИО1 средства федерального бюджета, выданные на оплату командировочных расходов в размере 10840 рублей 20 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», его представитель и ответчик в суд не явились. В представленном в суд письменном заявлении представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия.

Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями пункта 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Пунктом 26 указанного Положения определено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

В соответствии с пунктом 6.3. Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчётное лицо обязано в срок, не превышающий трёх рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Из исследованной в судебном заседании копии командировочного удостоверения от 28 мая 2018 года № 342, выданного начальником штаба войсковой части <данные изъяты>, следует, что на основании плана командировок (п. 26162) и приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, <данные изъяты> ФИО1 с 28 мая по 4 июня 2018 года направлен в служебную командировку в войсковые части: 40278-10, 40278-11, 40278-12 и 40278-13, с датой прибытия 4 июня 2018 года.

Соответствующие отметки о прибытии ФИО1 в пункты назначения и выбытии из них, содержатся в вышеуказанном командировочном удостоверении.

Из копии платежного поручения от 5 июня 2018 года № № видно, что ФИО1 ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», под отчет, перечислило 19800 рублей.

Согласно копии авансового отчета от 16 октября 2018 года № № ФИО1 отчитался только за часть денежных средств - 8959 рублей 80 копеек, из выданного ему аванса в размере 19800 рублей.

При этом денежные средства в размере 10840 рублей 20 копеек ФИО1 в кассу учреждения, выдавшего ему аванс, до настоящего времени не возвращены. Документов свидетельствующих о наличии командировочных расходов на указанную сумму в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования представителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 10840 рублей 20 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден. Ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 433 рубля 61 копейка. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежную сумму в размере 10840 (десять тысяч восемьсот сорок) рублей 20 копеек, в счет погашения задолженности.

Государственную пошлину в размере 433 (четыреста тридцать три) рубля 61 копейка, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 9 ноября 2018 года.