Приговор № 1-В85/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-В85/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года с. Верхний Мамон

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю. с участием прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Андреева А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Берникова Ю.П.,

при секретаре Сафоновой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Верхнемамонском районе Воронежской области от 21.10.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01.11.2013 года, при этом свое водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдавал и в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было прервано и не возобновлялось, тем самым административное наказание не исполнено.

Около 11 часов 30 мин 07.09.2020 года у ФИО1, который находился состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление другим механическим транспортным средством мопедом марки «ORION» без государственного регистрационного знака. Реализуя преступный умысел, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно около 11 часов 50 минут 07.09.2020 года осуществлял движение, управляя другим механическим транспортным средством - мопедом марки «ORION» без государственного регистрационного знака по ул. Первомайская с. Нижний Мамон в Верхнемамонском районе Воронежской области, где у дома № 39 «А» был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области.

При проверке документов у ФИО1 инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения, которым послужил запах алкоголя изо рта. В связи с этим инспектором ДПС Свидетель №1 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув в алкотектор «Юпитер» №003463, дата регулировки 10.04.2020 года, дата поверки 10.04.2020 года, на что последний согласился. В присутствии понятых ФИО1 в 12 часов 16 минут 07.09.2020 года продул в алкотектор «Юпитер», который зафиксировал у него в выдыхаемом воздухе наличие паров алкоголя в концентрации 1,035 мг/л, что свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. С данными показаниями ФИО1 в присутствии понятых согласился.

ФИО1 свои вину в совершении управления другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал, суду показал, что 07.09.2020 года на мопеде приехал к брату, у которого выпил лекарство «Корвалол», около 11 часов поехал на мопеде домой, по пути был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, продул в прибор. С результатами освидетельствования был согласен. В 2013 году он привлекался к административной ответственности про ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление не обжаловал, водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, штраф уплатил.

Вина ФИО1 подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области. 07.09.2020 года с 08 час по 00 час. находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО2 на маршруте патрулирования № 9 автодорога г. Павловск-г. Калач-с. Верхний Мамон-х.Бычок-х.ФИО3. Около 11 час. 50 мин. они двигались по ул. Первомайская с. Нижний Мамон в сторону х. ФИО3 на служебном автомобиле Лада Гранта. С грунтовой дороги на асфальтированную выехал мопед, траектория движения которого была извилистая, водитель мопеда не справился с управлением и упал, не получив телесных повреждений. Водителем мопеда оказался ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Водительское удостоверение у ФИО1 отсутствовало. ФИО1 признался, что употреблял спиртное. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего были приглашены понятые, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, продул в алкотектор «Юпитер», было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился, о чем расписался в акте освидетельствования (т. 1 л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 98-100).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 07.09.2020 года около 12 часов она проезжала на принадлежащем ей автомобиле по ул. Первомайская с. Нижний Мамон, где у дома № 39 «А» была остановлена сотрудниками ОГИБДД, которые пригласили её участвовать в качестве понятой при составлении административного материала в отношении водителя ФИО1. В её присутствии было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 продул в прибор, показания прибора 1,035 мг/л. ФИО1 согласился с показаниями прибора, расписался в протоколе (т. 1 л.д. 101-102).

Протоколом от 07.09.2020 г. ФИО1, управляющий мопедом марки «ORION» без государственного регистрационного знака 07.09.2020 г. около 11 час. 50 мин. на ул. Первомайская с. Нижний Мамон и имеющий признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством производилась видеозапись (т. 1 л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2020 г., чеку алкотектора «Юпитер» 003463 от 07.09.2020 г., 07.09.2020 г. в 12 час. 16 мин. проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,035 мг/л. Водитель ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования (т. 1 л.д. 7-8)

Из протокола осмотра места происшествия от 07.09.2020 г. следует, что осмотрен участок местности около домовладения № 39»А» по ул. Первомайская с. Нижний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области, с места происшествия изъят мопед «ORION» без государственного регистрационного знака, серого цвета, флеш-карта памяти из служебного автомобиля ОГИБДД – автомобиля Лада Гранта гос. рег. знак № (т. 1 л.д. 14-19).

Согласно протоколу выемки от 21.09.2020 г. и протоколу осмотра предметов от 21.09.2020 г. осмотрены изъятые в ходе выемки алкотектор «Юпитер» №003463 10.04.2020г., паспорт алкотектора и свидетельство о поверке алкотектора. Установлена дата регулировки и дата поверки алкотектора «Юпитер» №003463 - 10.04.2020г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе от 21.10.2013 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области от 08.09.2020 г. следует, что ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка№ 1 в Верхнемамонском районе Воронежской области от 21.10.2013 г., водительское удостоверение не сдавал.

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными. Доказательства согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Верхнемамонском районе от 21.10.2013 года.

Постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 01.11.2013 года, в дальнейшем постановление не пересматривалось.

В связи с тем, что ФИО1 не сдал свое водительское удостоверение, постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Верхнемамонском районе от 21.10.2013 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не было исполнено.

В связи с выше изложенным суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Суд учитывает так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи: подсудимый женат, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ CD-R диск с записью задержания мопеда под управлением ФИО1, CD-R диск с записью отстранения от управления транспортным средством ФИО1 хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 53,84)

Разъяснить ГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области право распорядиться по своему усмотрению переданными в ходе дознания: флеш - картой памяти Smartby, алкотектором Юпитер № 003463, паспортом алкотектора Юпитер № 003463, свидетельством о поверке алкотектора Юпитер № 003463.

Разъяснить ФИО1 право распорядиться переданным ему в ходе дознания транспортным средством мопедом марки «ORION» без государственного регистрационного знака по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ CD-R диск с записью задержания мопеда под управлением ФИО1, CD-R диск с записью отстранения от управления транспортным средством ФИО1 хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 53,84)

Разъяснить ГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области право распорядиться по своему усмотрению переданными в ходе дознания: флеш - картой памяти Smartby, алкотектором Юпитер № 003463, паспортом алкотектора Юпитер № 003463, свидетельством о поверке алкотектора Юпитер № 003463.

Разъяснить ФИО1 право распорядиться переданным ему в ходе дознания транспортным средством мопедом марки «ORION» без государственного регистрационного знака по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

1версия для печати