Приговор № 1-124/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-124/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 04 декабря 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Кузиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Иванова А.А.,

защитника - адвоката Прохорова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, 15.09.2025 примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания: ..., через принадлежащий ему мобильный телефон марки "TECNO POVA" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ..., договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства .... После чего, 15.09.2025 примерно в 13 часов 56 минут, перевел по номеру телефона неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 4 300 рублей, после чего получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. Затем, примерно в 14 часов 50 минут 15.09.2025 г., по ранее полученным координатам, обнаружил тайник, ..., из которого забрал один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, таким образом незаконно его приобрел. Затем ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, положил под кожух коробки передач автомобиля марки "Лада Приора 217130", .., на котором передвигался, таким образом стал незаконно хранить без его цели сбыта для личного употребления. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 направился на автомобиле из г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в сторону г. Донецка Ростовской области, где по пути следования, на выездном посту "Заслон", расположенном по адресу: ... в 15 часов 20 минут 15.09.2025 г., был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра транспортного средства марки "Лада Приора 217130" .., проведенного 15.09.2025 в 15 часов 30 минут, под кожухом коробки передач, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

15.09.2025 в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <...>, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Донецку изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в автомобиле ФИО1

Согласно заключению эксперта № 854 от 20.10.2025 г., представленное вещество белого цвета массой 0,78 г содержит в своем составе вещество - а -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно выводу, изложенному в справке об исследовании № 4/1624 от 17.09.2025 следует, что первоначальная масса представленного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество - а -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - составляет 0,80 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.03.2025 № 360), N- метилэфедрон и его производные отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880), a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой – 0,80 г., образует его значительный размер (свыше 0,2 г).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Прохоровым Е.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 ранее судим не был ...

Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ...., судом, в соответствии, в том числе, с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства его уведомлять.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись на диске, ...), хранить в уголовном деле;

- вещество белого цвета, ... хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 102-104).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева