Приговор № 1-254/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело №1-254/2019

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

защитника Шухайкиной Т.В. (ордер №286 от 21.07.2019 года),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 18час. 20мин. ... с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств растения рода |конопля, находясь на участке местности, поросшим дикорастущей коноплей, расположенном в 20 метрах в северо - западном направлении от ... где, не имея специального разрешения (лицензии), умышленно, незаконно, без цели сбыта для дальнейшего употребления путем курения, нарвал листья и верхушечные части стеблей растения конопля, сложил их в полимерный пакет черного цвета и направился в сторону своего дома по адресу: ..., пер. Космический, 2, где, спустя непродолжительный промежуток времени, ... с около 19час. 10мин., проходя возле ..., был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по ... и доставлен в Отделение МВД России по .... Согласно справке об исследовании ... от ..., вещество изъятое ... у ФИО1 является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса марихуаны, согласно выводу эксперта, составила 45,5г. Согласно заключению эксперта ... от ..., изъятое у ФИО1 вещество является марихуаной, включенным в список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 (с последними изменениями Постановления Правительства РФ №182 от 22.02.2019). Масса марихуаны, на момент проведения экспертизы, составила 45,3 г. что согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями от 01.10.2012 № 1003, от 23.11.2012, 04.02.2012, 13.06.2012, 10.07.2012, 09.09.2013), является значительным размером.

Подсудимый указал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, свою вину признал полностью; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит; участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями с места жительства характеризуется положительно, принимает меры к трудоустройству (л.д.33, 36,36а).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, данные, положительно характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

Наказание в виде обязательных работ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обеспечит достижение целей уголовного наказания- восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – марихуаной масой 45,1гр., срезы ногтевых пластин, смыв с кистей рук, контрольный образец ватной палочки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гурьевскому району (л.д.83), в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – марихуаной масой 45,1гр., срезы ногтевых пластин, смыв с кистей рук, контрольный образец ватной палочки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гурьевскому району (л.д.83), в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина