Решение № 2-3264/2025 2-3264/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-3264/2025

Дело № 2-3264/25

УИД 45RS0026-01-2025-000264-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рыбаловой С.С.

при секретаре Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 03 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО МКК «КАППАДОКИЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КАППАДОКИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 61 день, с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 292% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет credit7.ru, путем подачи заявки с указанием паспортных данных посредством создания и использования учетной записи. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщиком получен индивидуальный ключ, который является простой электронной подписью.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61 334,53 руб. за период с 15.12.2023 по 03.12.2024, в том числе 30 000 руб.- остаток суммы займа; 29 909,53 руб. – задолженность по процентам; 1 425 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МКК «КАППАДОКИЯ» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. О причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № (индивидуальные условия договора потребительского займа), по условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 30 000 руб., под 292 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок 31 день, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 440 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 7 440 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа (п. 6 индивидуальных условий договора). Договор подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МКК «КАППАДОКИЯ» оферте и принятой таковой клиентом ФИО2 посредством предоставления заимодавцу своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

Неотъемлемой частью договора займа являются «Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «КАППАДОКИЯ». С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Денежные средства в размере 30 000 руб. зачислены на счет банковской карты ответчика, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом.

Таким образом, договор займа, условия которого определены в индивидуальных условиях, заключен сторонами в офертно-акцептной форме, сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – с первого дня нарушения условий договора потребительского займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Процентная ставка в размере 292 % годовых за пользование займом, установленная в пункте 4 договора, согласована сторонами с даты предоставления займа по дату выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана от 30.08.2024 с ФИО2 в пользу ООО МКК «КАППАДОКИЯ» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от 28.10.2024 судебный приказ, выданный по заявлению истца, отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 61 334,53 руб. за период с 15.12.2023 по 03.12.2024, в том числе 30 000 руб.- остаток суммы займа; 29 909, 53 – задолженность по процентам; 1 425 руб. – задолженность по штрафам.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктами 23,24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условиям указанного закона, а также условиям заключенного договора сумма долга, право на взыскание которой существует у истца, соответствует, поскольку размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом и неустоек не превышает установленный законом размер.

Учитывая, что ответчиком нарушались условия договора займа, что подтверждается выпиской по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.12.2023 по 03.12.2024 в размере 61334,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025

Судья С.С. Рыбалова