Решение № 2-3912/2018 2-3912/2018~М-3688/2018 М-3688/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3912/2018

Дело № 2-3912/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2010 года в сумме 112626,27 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 3452,53 рублей. В обоснование иска указывается, что в соответствии с заключенным договором 26.11.2010 года ответчику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций. Обязательства по возврату суммы кредита заемщик не выполняет, на 30.07.2018 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 94150,37 рублей, просроченным процентам в сумме 12967,30 рублей, неустойка в сумме 5508,60 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 иск признала, просила снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в части.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.11.2010 года ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последней заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №. По условиям договора за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 19% годовых.

Погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

За несвоевременное погашение кредита согласно п. 3.10 Условий взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, на 30.07.2018 года имеет задолженность в сумме 112626,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94150,37 рублей, просроченные проценты – 12967,30 рублей, неустойка – 5508,60 рублей.

Размер задолженности подтвержден представленными расчетами. Расчеты проверены судом, являются верными, соответствуют условиям договора.

В то же время суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед ним. Размер неустойки должен отвечать назначению неустойки как меры ответственности, а не как способа обогащения и должен позволить соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом существа допущенного ответчиком нарушения, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 107617,67, в том числе: просроченный основной долг – 94150,37 рублей, просроченные проценты – 12967,30 рублей, неустойка – 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 3452,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 26.11.2010 года:

сумму задолженности по состоянию на 30.07.2018 года в размере 107617,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94150,37 рублей, просроченные проценты – 12967,30 рублей, неустойка – 500 рублей;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3452,53 рублей.

В остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт