Апелляционное постановление № 22-2369/2021 от 7 сентября 2021 г. по делу № 4/17-12/2021

Судья Тарасенко А.Г. Материал № 22-2369/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 сентября 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Паждиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Галустовой И.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

защитника - адвоката Багановой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Кваркенского района Оренбургской области ФИО6 на постановление Кваркенского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2021 года в отношении осуждённого ФИО1, ***

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., выступление прокурора Кудашева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Багановой М.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2021 года ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На 19 июля 2021 года ФИО1 отбыл 288 часов обязательных работ, неотбытый срок - 112 часов.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

Постановлением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ ФИО1 заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 14 дней с отбыванием в колонии-поселения.

ФИО1 взят под стражу в зале суда немедленно, ему определено следовать в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 19 июля 2021 года до вступления постановления в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 освобождён 23 июля 2021 года по отбытии наказания.

В апелляционном представлении прокурор района ставит вопрос об изменении постановления, указывая, что судом неверно применён льготный зачёт времени содержания ФИО1 под стражей, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Данные разъяснения закона были даны в ответах на вопросы (вопрос 12), поступившие из судов по применению положений ст. 72 УК РФ, утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года.

Просит постановление суда изменить, зачесть с применением п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует не в полном объёме.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что (дата) ФИО1 поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания. (дата) он принят на обязательные работы в МО Красноярский поссовет.

Согласно сведениям из МО Красноярский поссовет ФИО1 на обязательные работы с (дата) по (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата) не выходил, уважительных причин для невыхода не представил. ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. (дата), с (дата) по (дата), со (дата) по (дата) ФИО1 вновь без уважительных причин не вышел на обязательные работы, (дата) ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

На (дата) ФИО1 отбыл 288 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 112 часов, что соответствует 14 дням лишения свободы.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. При этом суд верно исходил из того, что осужденный ФИО1 был дважды предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Оснований не доверять представленным сведениям, имеющимся в материалах, не имелось у суда первой инстанции и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Вместе с тем доводы апелляционного представления прокурора района об изменении постановления суда заслуживают внимания.

Так, из резолютивной части постановления следует, что суд, заменив неотбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы сроком 14 дней с отбыванием в колонии-поселении и, взяв осуждённого ФИО1 под стражу, указал о зачёте ему в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 19 июля 2021 года до вступления постановления в законную силу, при этом применил льготный зачёт, предусмотренный п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Данный вывод суда о применении коэффициента кратности при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора не основан на законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, незаконное применение п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачёте в срок лишения свободы времени содержания осуждённого под стражей повлекло неполное отбытие ФИО1 назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах из резолютивной части постановления подлежит исключению указание суда о зачёте ФИО1 в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в период с 19 июля 2021 года до вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кваркенского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда о применении п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачёте ФИО1 в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в период с 19 июля 2021 года до вступления постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взять ФИО1 под стражу при его задержании. Определить следовать ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня его задержания.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание в период с 19 июля 2021 года по 23 июля 2021 года.

Апелляционное представление прокурора (адрес) ФИО6 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Т.А. Паждина

Копия верна.

Судья: Т.А. Паждина