Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 18 мая 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Мугалевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Рыльска Курской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Рыльска Курской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставшийся в качестве наследственного имущества после смерти её супруга ФИО4, умершего <дата>. В обоснование иска указывает, что после смерти её супруга ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе, из земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок, ранее принадлежал на праве собственности ФИО4, умершему <дата>, наследницей которого она является. В настоящее время, у нее возникла необходимость оформить свое право собственности в отношении данного имущества, но она лишена возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в установленном законом порядке, поскольку у наследодателя отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на этот земельный участок, в связи с чем, считает свои права и законные интересы как наследника нарушенными и подлежащими восстановлению в судебном порядке. Просит признать её право собственности на земельный участок из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель ответчика Администрации г. Рыльска Рыльского района Курской области, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо - нотариус Рыльского нотариального округа <адрес> ФИО6, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о слушании дела, в судебное заседание также не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует надлежащему и полному рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые указаны в законе. Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности на имущество вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно п.4 ст.3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, по договору купли-продажи от <дата> ФИО4 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <дата>

<дата> ФИО4 умер и право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования перешло к его жене ФИО1

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположен на земельном участке из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящемся в кадастровом квартале №, с кадастровым номером №

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: свидетельство о смерти ФИО4 <дата> свидетельство о праве на наследство по закону № (л.д.15), договор купли-продажи от <дата> (л.д.16), выписка из ЕГРП от <дата> (л.д.17), проект межевого плана № (л.д.18-22), постановление Администрации <адрес> о присвоении адреса объекту адресации № года (л.д.26).

На сегодняшний день истец лишена возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в установленном законом порядке на вышеуказанный земельный участок, поскольку у наследодателя отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на этот земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> при этом право собственности перешло к ней в порядке наследования, а право собственности наследодателя ФИО4 на данный жилой дом возникло у него до <дата>, то есть до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчика судебных расходов истец в судебном заседании отказалась, о чем представила суду соответствующее заявление.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 23.05.2017 года.

Судья: