Решение № 2-1441/2024 2-1441/2024~М-1142/2024 М-1142/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1441/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001574-62

№ 2-1441/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 сентября 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк»,

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект»

к

наследственному имуществу ФИО1,

ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2023 года между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 42 000 рублей 00 копеек.

29 марта 2023 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «*» заключен кредитный договор № на сумму 5 879 рублей 00 копеек, сроком на 7 дней, под 365% годовых.

ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

30 августа 2023 года заемщик ФИО1 умер.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору № от 28.01.2023:

сумму основного долга в размере 43 705 рублей 76 копеек,

просроченные проценты в размере 7 491 рубль 88 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 00 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору № от 29.03.2023:

сумму основного долга в размере 5 879 рублей 00 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 7 639 рублей 71 копейку,

пени в размере 296 рублей 94 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 553 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в возражениях указала, что при заключении договор кредитной карты № с Акционерным обществом «Тинькофф Банк», ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в страховой компании АО «Т-Страхование». Надлежащим ответчиком по требованиям Акционерного общества «Тинькофф Банк» является Акционерное общество «Т-Страхование».

Представитель третьего лица Акционерного общества «Т-Страхование» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением-анкетой (л.д. 10 том 1), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 28.01.2023 года (л.д. 11 том 1).

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от 29.03.2023 (л.д. 8 том 2), дополнительным соглашением от 13.04.2023 к договору потребительского займа № от 29.03.2023 года (л.д. 16 том 2).

В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 74 том 1) заемщик ФИО1 умер 30 августа 2023 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследственного имущества обратилась мать ФИО2 (л.д. 75-76).

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что 1/3 доля жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1, кадастровая стоимость составляет 248 388 рублей 21 копейка (745164,63/3=248388,21) (л.д. 83-85 том 1).

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2024, принадлежит 1/3 доля жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 99 том 1)

Размер задолженности по кредитному договору № от 28.01.2023 составляет по основному долгу в размере 43 705 рублей 76 копеек, по просроченным процентам в размере 7 491 рубль 88 копеек; по кредитному договору № от 29.03.2023 по основному долгу составляет в размере 5 879 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 7 639 рублей 71 копейку, по пени в размере 296 рублей 94 копейки. Общий размер задолженности составляет 65 013 рублей 29 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитным договорам ФИО1 обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 возражала против требований Акционерного общества «Тинькофф Банк», полагая, что страховая компания производит выплату задолженности в пределах страховой суммы.

Из сообщения Акционерного общества «Т-Страхование» следует, что ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. По условиям договора в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 117).

Из наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что наследником является ФИО2 (л.д. 75-76).

На основании изложенного, требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО1 подлежит удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 29.03.2023 был включен страхователем ООО МКК «*» в списке застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от 01.07.2021, заключенному между АО «Д2 Страхование» и ООО МКК «*». Срок страхования 29.03.2023 -27.05.2023.

Из правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней Акционерного общества «Д2 Страхование» следует, что в случае смерти застрахованного, если выгодоприобретатель не назначен. Выгодоприобретателями признаются наследники.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк», Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 28.01.2023:

сумму основного долга в размере 43 705 рублей 76 копеек,

просроченные проценты в размере 7 491 рубль 88 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 00 копеек,

всего 52 933 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 29.03.2023:

сумму основного долга в размере 5 879 рублей 00 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 7 639 рублей 71 копейку,

пени в размере 296 рублей 94 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 553 рубля 00 копеек,

всего 14 368 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова