Постановление № 5-126/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-126/2019

Дело № 5-126/2019

Поступило 19.06.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2019 года город <адрес>

Судья Октябрьского районного суда города <адрес> Заря Н.В., при секретаре Виляйкиной О.А., с участием представителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> фио рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «<данные изъяты>», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №-АП от /дата/ ООО МФК «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

В Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> из У. Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в ФИО1 округе поступило обращение, зарегистрированное за № № от /дата/, из У. Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в ФИО1 округе вх. № от /дата/ от ФИО2 о нарушении ООО МФК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» Ф. закона от /дата/. №-Ф3 «О прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Ф. закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Ф. закон № 230-ФЗ).

В своем обращении ФИО2 указывает на многочисленные звонки должнику, третьим с неизвестных номеров, направленные на возврат просроченной задолженности оскорбляющие его честь и достоинство.

У. в рамках рассмотрения обращения ФИО2 направлен запрос - № от /дата/ в ООО <данные изъяты> и ООО МФК «<данные изъяты>». Из ответа ООО МФК «<данные изъяты>» (далее-Общество) следует, что между Обществом и ФИО2 имеется заключенный договор займа № от /дата/. Общество осуществляло взаимодействие с ФИО2 путем направления текстовых сообщений, телефонных переговоров. В период с 03.01.2019г.-14.01.2019г. Общество передало договор займа ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» для совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

В нарушение ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, ООО МФК «<данные изъяты>» осуществляло взаимодействие с использованием текстовых сообщений, на номер телефона №, принадлежащий ФИО2 и указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа, с номера MangoManey, в момент передачи договора займа ФИО2 в ООО «<данные изъяты>», а именно: /дата/ в <данные изъяты>,/дата/ в <данные изъяты>, /дата/ в <данные изъяты>.

По данному факту в отношении ООО МФК «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО МФК «МАНГОФИНАНС» не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> по доверенности фио в судебном заседании поддержал обоснованность составления протокола.

Выслушав пояснения представителя У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> по доверенности ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ООО МФК «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО МФК «<данные изъяты>» подтверждена материалами административного дела, исследованными судом по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: протоколом №-АП об административном правонарушении от /дата/ (л.д.11-14), обращением ФИО2 (л.д. 22-24), детализацией телефонных переговоров и тестовых сообщений (л.д. 38-41), ответом на запрос от ООО МФК «<данные изъяты>» исх. № от /дата/. (л.д.35-37) и другими материалами дела.

Факт правонарушения и виновность ООО МФК «<данные изъяты>» в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Судья квалифицирует деяние ООО МФК «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Совершение данного правонарушения юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысячи до двухсот тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 5 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Исходя из характера допущенного ООО МФК «<данные изъяты>» нарушения, конкретных обстоятельств дела, доводов, содержащихся в обращении ФИО2, судья не усматривает исключительных обстоятельств для применения в отношении ООО МФК «<данные изъяты>» положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 14.57 и ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>»), ОГРН №, ИНН <***>, юридический адрес: 630102 <адрес> офис 1407, КПП 540501001, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№ в Сибирское ГУ Банка России <адрес>, БИК 045004001, получатель: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 32№, ОКТМО 50701000, УИН 32№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья - /подпись/

«Копия верна», подлинник хранится в материалах дела об административном правонарушении № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья-

Секретарь -