Решение № 2-716/2025 2-716/2025~М-558/2025 М-558/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-716/2025

Дело №2-716/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001802-92


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.05.2011 между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор № от 26.05.2011, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.1.5 договора № от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» требование данного долга перешло в ООО «Феникс» 22.04.2015. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 12.1.2021. 25.10.023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 106 026, 57 руб., задолженность по основному долгу - 59569,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 457,76 руб., задолженность по штрафам – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 2332,2 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 096, 28 руб., задолженность по госпошлине – 1270,42 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021. 02.03.2020 мировой судья судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.05.2011 в размере 78 027,67 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1270,42 руб., который 19.10.2020 был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность - с 26.05.2011 по 07.02.2020.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 26.05.2011 в размере 78 027,67 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 82 027 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка не вручена ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2011 между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор № от 26.05.2011, согласно которому ответчику был предоставлен кредит.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.5 договора № от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» требование данного долга перешло к ООО «Феникс» 22.04.2015.

В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга к ФИО1 перешло к истцу 12.11.2021.

25.10.023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Установлено, что обязательства по договору ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены, задолженность за период с 26.05.2011 по 07.02.2020 по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 26.05.2011 составляет 78 027,67 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями кредитного договора, выпиской по счету, справкой о выплате денежных средств, договорами уступки прав требования. Указанные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст.194 – 198, 233 - 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 26.05.2011 в сумме 78 027,67 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 82 027 руб. 67 коп. (восемьдесят две тысячи двадцать семь рублей 67 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025.