Приговор № 1-142/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 16 марта 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорьков О.Н., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Харевича С.В.,

при секретаре Укроповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимой:

20.02.2007 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Сарапульского городского суда республики Удмуртия от 05.09.11г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 16.08.13г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, умышленно не соблюдала административное ограничение, установленное ей судом, при этом нарушение ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ей совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 04.08.2016 года, вступившему в законную силу 16.08.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на ФИО2 возложены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел - отдел полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства по адресу: (место расположения обезличено), №...-№..., в период с 22часов до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором; запрета посещения заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции с 20 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с которыми ФИО2 была ознакомлена 27.08.2016 года и одновременно была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора.

В период с 10.09.2016 года по 19.11.2016 года, ФИО2 умышленно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, при этом 19.11.2016 года нарушение ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

20.09.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО3 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение 10.09.2016 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

26.10.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО4; ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение 20.10.2016 года правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

19.11.2016 года в 23 часа 30 минут ФИО2 умышленно нарушила возложенное на неё судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства по адресу: (место расположения обезличено), №...-№..., в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, при этом 19.11.2016 года в 23 часа 30 минут, вне жилого помещения, в общественном месте, у дома № 10 по улице Красная в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенным по решению суда, ФИО2 умышленно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 от 21.11.2016 года привлечена к административной ответственности.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО2 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимой добровольно было сделано после проведения консультации с адвокатом, подсудимая сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. В её действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, которое ей надлежит назначать с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности ФИО2, которая ... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Вместе с тем суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО2 не представляет опасности для общества и ей может быть назначено наказание условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в ШЕСТЬ месяцев, в течение которого обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков