Приговор № 1-174/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Пениной Л.Э.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетних детей, ранее судимого: приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 24 июня 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 5 мая 2012 года освобожденного по отбытию наказания; приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 1 октября 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23 мая 2017 года освобожденного условно-досрочно на 2 месяца 12 дней по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (с 7 августа 2017 года по 7 августа 2025 года) с возложением на него административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидания места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Александрово-Гайского района Саратовской области; явки для регистрации в отдел МВД России по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

<Дата> года ФИО2 в установленном законом порядке уведомил сотрудников полиции, осуществляющих за ним административный надзор, о том, что с <Дата> года он будет проживать по адресу: <адрес>

<Дата> ФИО2 явился в ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову для постановки на регистрационный учет, где ему лично были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также под роспись вручена копия графика его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. Также ФИО2 был письменно предупрежден о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений.

В период времени не позднее <Дата> года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, без согласования с органом, осуществляющим за ним надзор, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него административных ограничений, не уведомив при этом в 3-х дневный срок орган, осуществляющий надзор, самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес><адрес>, пока <Дата> не был задержан сотрудниками полиции ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову.

Кроме того, ФИО2, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, установлен административный надзор сроком на 8 лет (с 7 августа 2017 года по 7 августа 2025 года) с возложением на него указанных выше при описании первого эпизода преступления административных ограничений, 12 февраля 2018 года в установленном законом порядке уведомил сотрудников полиции, осуществляющих за ним административный надзор, о том, что с 12 февраля 2018 года будет проживать по адресу: <адрес>

В период времени не позднее <Дата> года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, без согласования с органом, осуществляющим за ним надзор, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него административных ограничений, не уведомив при этом в 3-х дневный срок орган, осуществляющий надзор, самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, проживая по неустановленному адресу, пока <Дата> не был задержан сотрудниками полиции ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову.

По ходатайству подсудимого ФИО2 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2 самовольно, без разрешения органа внутренних дел, оставил место своего жительства по адресу: по первому эпизоду – г.Саратов, <адрес>-А, <адрес>; по второму эпизоду - г.Саратов, <адрес>. Об умысле на уклонение от административного надзора свидетельствует то, что подсудимый орган внутренних дел ни в первом, ни во втором случае об оставлении своего места жительства не предупредил, уважительных причин тому не имеет. Суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения по обоим эпизодам такой квалифицирующий признак, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, как излишне вмененный.Принимая во внимание сведения, содержащиеся в судебных документах и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступлений, суд расценивает как явку с повинной по каждому эпизоду преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного. Суд также учитывает по каждому эпизоду преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие заболеваний.Поскольку на момент совершения преступлений ФИО2 имел не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 24 июня 2011 года и по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 1 октября 2013 года, которые образуют в действиях ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, приходит к твердому убеждению, что наказание ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы. Учитывая характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с положениями ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, суд оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду оставления места жительства по адресу: <адрес>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду оставления места жительства по адресу: <адрес>, <адрес>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора на имя ФИО2, хранящееся у свидетеля свидетель по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у свидетель

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Буленко