Приговор № 1-78/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-78/2024

64RS0018-01-2024-001126-18


Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

с участием государственного обвинителя Сулина А.И.,

защитника подсудимого - адвоката Кравцова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.11.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.08.2024 года около 20 часов 00 минут (более точное время не установлено), ФИО1, находясь на территории Краснокутского района Саратовской области, на участке местности, расположенном в 100 м. от <адрес>, где увидел произрастающее на некультивируемом участке растение конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, путем сбора наркотикосодержащего растения конопли, в целях его дальнейшего хранения и личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, в точно неустановленное время, около 20 часов 00 минут 11.08.2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, нарвал растения конопли, положив их в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел в целях хранения и личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> в значительном размере, которое стал хранить до 22 часов 30 минут в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего, 11.08.2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Лифан», государственный регистрационный знак №, находящемся около <адрес>, у ФИО1 данное наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> было изъято.

Согласно справке об исследовании № от 12.08.2024 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством – масло Каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № от 04.09.2024 года представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – масло Каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Так же пояснил, что 11.08.2024 выехал с заправки и поехал в сторону переезда г. Красный Кут. По пути следования около магазина «Автозапчасти» увидел куст конопли, решил сорвать для личного потребления. Остановился около магазина, нарвал коноплю, сложив в найденный рядом полимерный пакет, который сильно смял для того, чтобы он занимал меньше места и положил в принадлежащий ему автомобиль. Его остановили сотрудники полиции и спросили, есть ли у него что-либо противозаконное. Из автомобиля изъяли пакет с сорванными листьями конопли. Ранее никогда не употреблял коноплю. Работает, имеет стабильный заработок.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 11.08.2024 года поступила оперативная информация о том, что у ФИО1 могут храниться наркотические средства. 11.08.2024 года в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» в 22 часа 20 минут он совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №2 и двумя понятыми, предъявившими паспорта для удостоверения личности, прибыли по адресу: <адрес>, где около данного дома у автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому пояснили, что он задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. После чего Свидетель №2 разъяснены участвующим в производстве осмотра места происшествия лицам их права и обязанности, а также порядок производства осмотра. После чего участники следственного действия подошли к автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящейся около <адрес>, где в вышеуказанной автомашине на коврике за водительским сиденьем был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Свидетель №2 задал вопрос ФИО1, кому принадлежит данный пакет с веществом растительного происхождения и с какой целью он это все хранит? На что ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, является наркотическим средством и хранил он его с целью личного употребления, умышленно без цели сбыта. После чего изъятый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли был помещен в полиэтиленовый пакет синего цвета, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по Краснокутскому району», после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, предъявлен участникам следственного действия для ознакомления и подписания. Примерно в 23 часа 50 минут 11.08.2024 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от которого последний отказался, о чем имеется соответствующая запись. Впоследствии ему стало известно, что согласно справке об исследовании № от 12.08.2024 года, изъятое 11.08.2024 года у ФИО1 вещество является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила <данные изъяты>. (л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.08.2024 г. около 22 часа 20 минут она находилась на пр-те Победы г. Красный Кут Саратовской области, где к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее принять участие в производстве следственного действия – в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что она согласилась. С сотрудником полиции дошла до автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. №, находящейся около <адрес>, где находились незнакомые ей два мужчины, один из которых как и она оказался понятым, второй мужчина не представился и еще один сотрудник полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться незнакомого ранее мужчину, которым оказался ФИО1. Ей и еще одному понятому пояснили, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В ее присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудники полиции спросили разрешение у ФИО1 провести осмотр автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. №, на что ФИО1 ответил согласием. После чего сотрудники полиции разъяснили участникам следственного действия их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц начали производить осмотр салона автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. №, в ходе которого на коврике пассажирского места с левой стороны автомобиля был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данный пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Данный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли был предъявлен всем участникам следственного действия, после чего в их присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета и опечатан. Оттиск печати заверили она и еще один понятой, а также иные участвующие в следственном действии лица. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен участникам следственного действия для ознакомления, после ознакомления участники следственного действия подписали протокол (л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 87-88).

Показания данных свидетелей подробны, конкретны, соответствуют материалам дела и обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом оперативного о/у ОУР ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от 11.08.2024 года о том, что около <адрес> был задержан ФИО1 и пресечена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой зеленого цвета (л.д. 4-7, 8-9);

- направлением на медицинское освидетельствование от 11.08.2024 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от 12.08.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> (при проведении исследования израсходовано 30,5 грамма вещества) (л.д. 21);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которого масса наркотического средства Каннабис (марихуана) <данные изъяты> является значительным размером (л.д. 22-24);

- заключением эксперта № от 04.09.2024 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет синего цвета в котором находится масло каннабиса (л.д. 69-70, 71-72);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от 11.09.2024 года – масло каннабиса (л.д. 73);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2024 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место, расположенное на удалении 100 м. от <адрес>, где он нарвал части растений Конопля (л.д. 96-98, 99).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 11.08.2024 нарвал растения конопли, положив их в полимерный пакет, то есть приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>., являющегося маслом Каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания до постоянной массы – <данные изъяты>, что относится к значительному размеру и стал хранить его в принадлежащем ему автомобиле, откуда изъято сотрудниками полиции.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от 20.09.2024 года ФИО1 каким либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92-93).

Исходя из данных о личности подсудимого, поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет стабильный заработок, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние его здоровья и членов семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Кравцов Д.А., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО14 от 20.10.2024 произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в следственных действиях на сумму 8 398 рублей, что является в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса остаточной массой <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 8 398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Реквизиты для оплаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>