Приговор № 1-244/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Г.В.

с участием:

гособвинителя пом.прокурора <адрес> И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката С.В.., предоставившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 18 часов 50 минут <дата> до 14 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работая и не имея легального источника дохода, испытывая трудное материальное положение, решил незаконно проникнуть в комнату своей бывшей супруги О.А., проживающей по адресу <адрес> и тайно похитить из данной комнаты имущество О.А. с целью дальнейшей продажи похищенного и использования полученных денежных средств на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в период с 18 часов 50 минут <дата> до 18 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел со стороны улицы к окну <адрес>, и дополнительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, через незапертую форточку в окне вышеуказанной комнаты незаконно проник в жилище О.А., откуда тайно похитил имущество последней, а именно: с комода в данной комнате тайно похитил планшет марки «DEXP» модели «URSUSG 170 Hit» с упаковочной коробкой и документами на данный планшет - товарным чеком № от <дата>, гарантийным талоном, руководством пользовпателя и входящим в комплект данного планшета блоком питания марки «DEXP» модели «URSUSG 170 Hit», общей стоимостью 2900 рублей, а также с установленными в данном планшете флеш-картой (картой памяти) неустановленной товарной принадлежности, емкостью 2 Гб, стоимостью 300 руб., не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № с нулевым балансом лицевого счета абонента.

Оставшись незамеченным при совершении кражи, и удерживая при себе похищенное, ФИО1 также через форточку окна комнаты О.А. с места преступления скрылся, получив таким образом реальную возможность в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым своими вышеописанными умышленными преступными действиями потерпевшей О.А. имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель И.А. защитник адвокат С.В. потерпевшая О.А. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 г. - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно №), соседями характеризуется положительно (т№), имеет благодарность за активное участие в жизни группы детского сада №.

Согласно справок ФИО1 к административной ответственности за последний год не привлекался (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (№).

***

ФИО1. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.

Смягчающими наказание Р.А. обстоятельствами по на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного и на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем возвращения похищенного имущества.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что не отрицается и подсудимым ФИО1

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФв редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 г. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под планшета марки «DEXP» модели «URSUSG 170 Hit», планшет марки «DEXP» модели «URSUSG 170 Hit», гарантийный талон и руководство пользователя от планшета «DEXP» модели «URSUSG 170 Hit», принадлежащие потерпевшей О.А., оставить у О.А.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья *** Воробьева С.Б.

Секретарь: Г.В.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>