Решение № 2-2235/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2235/2024

Дело № 2-2235/2024

УИД 52RS0003-01-2023-006124-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Малофеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору № (марка обезличена) от (дата) в размере 75748 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2472 руб. 45 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договора микрозайма № (марка обезличена) от (марка обезличена). Согласно условиям договора, ООО МК «Срочноденьги» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки в порядке установленные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включая в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства, возвращены не были.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №(марка обезличена) от (марка обезличена). между первоначальными кредитором и Когилэйн Холдингс Лимитед, перечнем должников к нему право требование долга перешло к Когилэйн Холдингс Лимитед (марка обезличена).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.07.2021 между ФИО1 Спайрус Лимитед и Истцом, перечнем должников к нему право требование долга перешло Истцу 12.07.2021г.

25.10.2023г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки прав требований сумма задолженности ответчика по договору займа составила 79137 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу – 5000 руб., задолженность по процентам за пользование – 70200 руб., задолженность по штрафам – 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 3237,29 руб.

26.10.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №(марка обезличена) от (марка обезличена). в сумме 75900 руб., государственной пошлины, который был отменен 31.03.2022г.

После отмены судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 151,67 руб.

По состоянию на 01.11.2023г. задолженность по договору займа составила 75748 руб. 33 коп.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а так же согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причин неявки в суд не сообщил, позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Срочноденьги» и ФИО3 (марка обезличена). заключен договор займа № (марка обезличена).

Сумма займа составляет 5000 руб. (п.1 договора займа).

В соответствии с п.2 договора займа процентная ставка составила 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п.3 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 15.05.2011. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

По состоянию на дату возврата суммы займа ответчиком денежные средства возвращены не были.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.2 договора займа при просрочке уплаты суммы, указанной в п. 4.2 настоящего договора, более чем на пятнадцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб.

31.03.2013г. между ООО «Срочноденьги» и Когилэйн Холдингс Лимитед заключен договор уступки прав требования договора уступки прав требования №(марка обезличена), в соответствии с п. 1.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В перечень уступаемых права вошли права требования к должнику.

12.07.2021г. между ФИО1 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (договорам займа), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Права требования принадлежат Цеденту на основании договоров №(марка обезличена) от (марка обезличена)., №(марка обезличена) от (марка обезличена)., заключенных между ООО «Срочноденьги» и Когилэйн Холдингс Лимитед.

В реестр уступаемых прав вошли права требования к ответчику ФИО3 по договору займа №(марка обезличена) от (марка обезличена).

На дату уступки прав требований сумма задолженности ответчика по договору займа составила 79137 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу – 5000 руб., задолженность по процентам за пользование – 70200 руб., задолженность по штрафам – 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 3237,29 руб.

26.10.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №(марка обезличена) от (марка обезличена). в сумме 75900 руб., государственной пошлины, который был отменен 31.03.2022г. После отмены судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 151,67 руб.

После отмены судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 151,67 руб.

По состоянию на 01.11.2023г. задолженность по договору займа составила 75748 руб. 33 коп., из которых: (задолженность по основному долгу – 5000 руб., задолженность по процентам за пользование –70200 руб., задолженность по штрафам – 700 руб.) – 151 руб.67 коп.

Доказательств о погашении задолженности по договору займа, отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик в материалы дела не представил. Каких-либо возражений по иску не заявил.

Какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере, ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2472 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (паспорт серия (марка обезличена)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № (марка обезличена) от (марка обезличена). в размере 75748 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2472 рублей 45 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зайцева

Мотивированное заочное решение составлено 20.04.2024г.