Определение № 2-809/2017 2-809/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-809/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 31 января 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-809/17 по иску ФИО1 к ООО «ХКБ Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХКБ Банк» о защите прав потребителей, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., прекратить начисление процентов по договору и признать за истцом сумму долга перед ООО «ХКБ Банк» по расторгнутому договору в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «ХКБ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении адрес истца указан - <адрес>.

Однако, из имеющейся в материалах дела доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, следует, что место его жительства находится по адресу: <адрес>; по адресу, указанному в иске, проживает представитель истца ФИО2

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик не имеет в Самарской области филиалов и представительств.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ООО «ХКБ Банк», не следует, что местом исполнения договора или заключения договора является адрес: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и, исходя из интересов истца, в силу ст. 33 ГПК РФ дело следует передать по подсудности в Нижнекамский городского суд Республики Татарстан для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ХКБ Банк» о защите прав потребителей передать по подсудности в Нижнекамский городского суд Республики Татарстан для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова