Решение № 2-329/2021 2-329/2021~М-94/2021 М-94/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-329/2021

34RS0019-01-2021-000302-35

дело № 2-329/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 03 марта 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре судебного заседания Смельчаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – Камышинский РО СП УФССП по Волгоградской области) ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

В обоснование своих требований истец указала, что 09.10.2020 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области на общую сумму в размере 320 164,61 руб.

По состоянию на 19.11.2020 г. задолженность должником не погашена, исполнительный документ не исполнен. Сумма основного долга составляет 320 164,61 руб., исполнительский сбор – 21 431,36 руб.

В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый № ...., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства: собственность, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..... Участок находится примерно в 2,5 км, по направлению на запад о ориентира. Почтовый адрес ориентира: .....

Согласно ответу ГИБДД за ФИО2 транспортное средство не числится.

Иного имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание за ФИО2 не зарегистрировано.

Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый № ...., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства: собственность, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..... Участок находится примерно в 2,5 км, по направлению на запад о ориентира. Почтовый адрес ориентира: .....

Истец судебный пристав-исполнитель Камышинского РО ССП УФССП по Волгоградской области ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседания не явилась, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с обратным уведомлением, в судебное заседание не явилась. Надлежащее извещение подтверждается конвертом с судебным извещением, вернувшимся обратно с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что ФИО2 заблаговременно извещена судом по месту регистрации (....), однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения извещения по месту регистрации и фактического проживания, находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ФИО2 несет самостоятельно.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила; об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС не ходатайствовали.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд признает неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст.69 и ч. 1 ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен ГПК РФ.

Исходя из приведённых выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

На основании ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из положений чч. 3, 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что постановлением № 1101 от 07.10.2020 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области с ФИО2 по требованию об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № 7693 от 14.01.2020 г. взыскано 36 238 руб. Возбуждено исполнительное производство № 125210/20/34011-ИП от 09.10.2020 г.

Постановлением № 3176 от 05.04.2019 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области с ФИО2 по требованию об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № 73963 от 21.01.2019 г. взыскано 33 448,17 руб. Возбуждено исполнительное производство № 40938/19/34011-ИП от 08.04.2019 г.

Постановлением № 34530032484 от 06.08.2018 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области с ФИО2 по требованию об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № 146338 от 01.08.2018 г. взыскано 2 902,32 руб. Возбуждено исполнительное производство № 70760/18/34011-ИП от 10.08.2018 г.

Постановлением № 34530028794 от 22.02.2018 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области с ФИО2 по требованию об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № 139871 от 20.02.2018 г. взыскано 28 084 руб. Возбуждено исполнительное производство № 19951/18/34011-ИП от 02.03.2018 г.

Постановлением № 34530027219 от 06.12.2017 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области с ФИО2 по требованию об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № 131984 от 31.07.2017 г. взыскано 39 407,77 руб. Возбуждено исполнительное производство № 100017/17/34011-ИП от 11.12.2017 г.

Постановлением № 34530025363 от 01.08.2017 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области с ФИО2 по требованиям об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № 044S01160258013 от 07.10.2016 г., № 044S01160258028 от 07.10.2016 г., № 132886 от 01.08.2017 г., № 132887 от 01.08.2017 г. взыскано 179 820,77 руб. Возбуждено исполнительное производство № 61239/17/34011-ИП от 09.08.2017 г.

Постановлением № 34530030648 от 03.05.2018 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области с ФИО2 по требованию об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов № 142864 от 27.04.2018 г. взыскано 263,58 руб. Возбуждено исполнительное производство № 40096/18/34011-ИП от 10.05.2018 г.

Таким образом, задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 320 164,61 руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно: земельный участок, кадастровый номер 34:10:140001:229, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства: собственность, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Верхняя Липовка. Участок находится примерно в 2,5 км, по направлению на запад о ориентира. Почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, Камышинский район, с. Верхняя Липовка.

Согласно ответу ГИБДД за ФИО2 транспортное средство не числится.

Иного имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.02.2021 г. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый № ...., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства: собственность, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..... Участок находится примерно в 2,5 км, по направлению на запад о ориентира. Почтовый адрес ориентира: .....

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Камышинского РО УФССП по Волгоградской области от 18.11.2020 г. о запрете на совершение действий по регистрации, на спорный объект недвижимости наложен арест.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.02.2021 г., кадастровая стоимость земельного участка составляет 174 330 руб.

Из исполнительного производства № 125210/20/34011-СД от 09.10.2020 г. усматривается, что остаток долга с учетом исполнительного сбора составляет 341 595,97 руб.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, исходя из отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику спорное имущество в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости – земельный участок, кадастровый номер № ...., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства: собственность, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ..... Участок находится примерно в 2,5 км, по направлению на запад о ориентира. Почтовый адрес ориентира: ...., принадлежащий на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Козионов В.С.