Решение № 2-406/2019 2-406/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-406/2019

Дело №2-406/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре А.М. Цахаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании договоров купли-продажи недействительными и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с требованиями о признании ничтожного договора купли-продажи земельного участка площадью 1938,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 недействительным; о признании ничтожного договора купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 недействительным; о признании ничтожного договора купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 недействительным; о признании ничтожного договора купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 недействительным; о признании ничтожного договора купли-продажи земельного участка площадью 1935,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>Б, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 недействительным; прекращении права собственности ФИО3 на следующее недвижимое имущество: - земельный участок площадью 1938,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, - земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, - земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, - земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, - земельный участок площадью 1935,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>Б; а так же просит установить, что вышеперечисленные земельные участки принадлежат ФИО4

В обоснование своих требований указав, что он согласно договоров купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 в собственность ФИО3 перешли следующие земельные участки: земельный участок площадью 1938,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, - земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, - земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, - земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, - земельный участок площадью 1935,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>Б, принадлежащие истцу на праве собственности. Считает указанные договоры купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, поскольку ФИО2 не имела полномочий на их заключение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец к нотариусу по вопросу выдачи доверенности на распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом не выдавал, о чем свидетельствует полное извлечение Единого реестра доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, за защитой нарушенного права ФИО4 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО10 действующий по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске, уточнив исковые требования, просил признать недействительными: договор купли-продажи земельного участка площадью 1938,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4; договор купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4; договор купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4; договор купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4; договор купли-продажи земельного участка площадью 1935,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>Б, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, прекратить право собственности ФИО3 на недвижимое имущество: - земельный участок площадью 1938,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, - земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, - земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, - земельный участок площадью 1935,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>Б, и установить, что вышеперечисленные земельные участки принадлежат ФИО4, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на законность выданной ФИО4 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и незаконное её изъятие истцом наряду другими личными вещами и документами ответчика в феврале 2019 года, в связи с чем, не могут доказать законность оспариваемых сделок.

Третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, не сообщив суду причины неявки.

В связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Исходя из положений ч.1 ст.182, ч.1 ст.185 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ст.ст.188,189 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что согласно договора купли-продажи земельного участка площадью 1938,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 недействительным; о признании ничтожного договора купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 недействительным; о признании ничтожного договора купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 недействительным; о признании ничтожного договора купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 недействительным; о признании ничтожного договора купли-продажи земельного участка площадью 1935,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>Б, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, право собственности ФИО4 на вышеуказанные земельные участки перешло ФИО3, о чем сделаны соответствующие записи в ЕГРП, кроме права на земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>.

Указанные сделки подписаны от имени ФИО4 ответчиком ФИО2 на основании доверенности, выданной нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно позиции истца, указанной в исковом заявлении и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он к нотариусу по вопросу выдачи доверенности не обращался, какой-либо доверенности на распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом ФИО2 не выдавал. Данная позиция истца подтверждается, в том числе полным извлечением из Единого реестра доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справками нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение позиции истца, в том числе подлинник доверенности от ДД.ММ.ГГГГ для проверки его достоверности.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 так же не подтверждает позицию ответчика об изъятии у неё оспариваемой доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что оспариваемые сделки от ДД.ММ.ГГГГ были совершены без полномочий у ФИО2 действовать от имени ФИО4, т.е. имел место порок воли ФИО4

Поскольку ФИО8 не одобрила заключенные сделки и полномочия ФИО2 не были легитимными, суд признает данные договоры купли-продажи земельными участками недействительными на основании ст.166 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 34 вышеуказанного Постановления Пленумов №, следует, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в пункте 39 вышеназванного совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. В связи с этим судам необходимо устанавливать наличие или отсутствие воли собственника на передачу владения иному лицу.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании недействительными: договора купли-продажи земельного участка площадью 1938,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4; договора купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4; договора купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4; договора купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4; договора купли-продажи земельного участка площадью 1935,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>Б, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, а так же прекращении права собственности ФИО3 на недвижимое имущество: - земельный участок площадью 1938,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, - земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, - земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, - земельный участок площадью 1935,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>Б.

В силу ст. ст. 17, 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В свою очередь, право собственности ФИО4 на спорные земельные участки зарегистрировано ранее в ЕГРП на основании представленных правоустанавливающих документов: договорами дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта серии ЯИ №, выданного Лучистовским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, договорами дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.

В связи с чем, требования истца об установлении того, что спорные земельные участки принадлежат ФИО4, являются излишними и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить в части.

Договор купли-продажи земельного участка площадью 1938,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4; договор купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4; договор купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4; договор купли-продажи земельного участка площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4; договор купли-продажи земельного участка площадью 1935,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>Б, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, признать недействительными.

Прекратить право собственности ФИО3 на недвижимое имущество: - земельный участок площадью 1938,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, - земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, - земельный участок площадью 2500,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК г. <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>А, - земельный участок площадью 1935,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК <адрес>, мрн. Надежда, <адрес>Б.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 – отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова