Решение № 2-650/2018 2-650/2018 ~ М-537/2018 М-537/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-650/2018

Мотивированное
решение изготовлено 10.07.2018г. Дело № 2-650/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области, Администрации Слободского сельского поселения Угличского района об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, определении границ земельных участков, признании на них права собственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.05.1985 г. ФИО3 является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, принадлежащего при жизни ее матери — ФИО1, умершей 06.04.1984 г.

Постановлением Главы Высоковского сельсовета № 24 «а» от 28.09.1992 г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, проживающим на территории сельсовета» ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю от 03.10.1992 г. на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в д<адрес>.

В 2010г. были установлены границы земельного участка при домовладении истца, определена его площадь — <данные изъяты> кв.м., осуществлена постановка на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано ФИО3 03.05.2011 г.

ФИО3 обратилась в суд с иском, где указала, что в ходе проверки целевого использования земельных участков, проведенной специалистами земельного комитета в 2011 году в <адрес>, установлено, что площадь используемого истцом земельного участка в границах забора больше той, что указана в правоустанавливающих документах на <данные изъяты> кв.м. Постановлением Администрации УМР от 30.03.2012 г. № 334 земельный участок указанной площади – <данные изъяты> кв.м. в <адрес> был предоставлен ФИО3 для огородничества в аренду сроком на 49 лет. Работы по формированию данного земельного участка истец производила за свой счет. Впоследствии исправно оплачивала аренду земельного участка. В 2016 году выяснилось, что по данным земельно-шнуровых книг колхоза «Родина» за 1966 — 1978 гг. в разделе «Приусадебные земли личного пользования» и похозяйственной книги деревни <адрес> за 1976 — 1978 гг., в личном пользовании ФИО1 находился земельный участок, площадью <данные изъяты> га. Соглашением от 06.09.2016 г. договор аренды от № 3048 от 30.03.2012 г. был расторгнут. С целью уточнения площади используемого земельного участка при доме, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 В результате произведенных замеров установлено, что площадь земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства при доме в границах забора составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается планом границ данного земельного участка от 29.05.2018 г. С учетом принадлежности ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., которые по праву наследования должны перейти ФИО3, а также предоставления последней еще одного земельного участка постановлением главы Высоковского сельсовета № 24 «а» от 28.09.1992 г., истец желает зарегистрировать на них право собственности.

С этой целью по ее заказу были определены границы данных земельных участков с учетом фактического землепользования, существующих заборов и границ участков смежных землепользователей, поставленных на государственный кадастровый учет. Смежные границы участков были согласованы путем опубликования соответствующих сведений в Угличской газете от 18.04.2018 г. В связи с изложенным, ФИО3 просит исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования, площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., установить

их границы в соответствии с межевыми планами, выполненными 29.05.2018 г. кадастровым инженером ФИО2

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации УМР ФИО5 и Администрации Слободского сельского поселения Угличского района ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела данное лицо извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 являлась собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в д<адрес>.

ФИО1 умерла 06.04.1984 г. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.05.1985 г. ФИО3 является единственным наследником ФИО1 получившим свидетельство о праве на наследство в виде указанного выше жилого дома и денежного вклада.

Постановлением Главы Высоковского сельсовета № 24 «а» от 28.09.1992 г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, проживающим на территории сельсовета» ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю от 03.10.1992 г. на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, без определения его границ.

В 2010 году были установлены границы земельного участка при домовладении истца, определена его площадь — <данные изъяты> кв.м., осуществлена постановка на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано ФИО3 03.05.2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Впоследствии было установлено, что площадь используемого ФИО3 земельного участка в границах забора больше той, что указана в правоустанавливающих документах на <данные изъяты> кв.м. Постановлением Администрации УМР от 30.03.2012 г. № 334 земельный участок указанной площади – <данные изъяты> кв.м. в <адрес> был предоставлен ФИО3 для огородничества в аренду сроком на 49 лет. Работы по формированию данного земельного участка с кадастровым номером № и постановке его на кадастровый учет истец производила за свой счет. 06.09.2016 г. по заявлению арендатора договор аренды от № 3048 от 30.03.2012 г. был расторгнут.

Согласно архивной справке филиала ГКУ ЯО «Государственный архив Ярославской области» в городе Угличе от 21.07.2016 г. по данным земельно-шнуровых книг колхоза «Родина» за 1966 — 1978 гг. в разделе «Приусадебные земли личного пользования» и похозяйственной книги деревни <адрес> за 1976 — 1978 гг., в личном пользовании ФИО1 находился земельный участок, площадью <данные изъяты> га. О принадлежности наследодателю данного земельного участка ФИО3 известно не было, в связи с этим в права наследства на данное имущество она не вступала.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, ФИО3 как наследник по закону после смерти матери имеет право на получение причитающегося ей наследственного имущества, в том числе, земельного участка в <адрес>, площадью <данные изъяты> га.

С целью оформления прав на причитающиеся ей земельные участки, ФИО3 обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 В ходе произведенных замеров установлено, что площадь используемого истцом земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства при доме в границах забора составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается планом границ данного земельного участка от 29.05.2018 г. Также по заказу истца были определены границы еще двух земельных участков: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., который в совокупности с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., составляет единый двухконтурный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Границы данных участков формировались с учетом фактического землепользования, существующих заборов и границ участков смежных землепользователей, поставленных на государственный кадастровый учет. Смежные границы участков согласованы в установленном законом порядке путем опубликования соответствующих сведений в Угличской газете от 18.04.2018 г.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности ФИО1 при жизни земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на который путем фактического принятия наследства переходит к ФИО3, а также предоставления истцу еще одного земельного участка постановлением главы Высоковского сельсовета № 24 «а» от 28.09.1992 г., требования истца о признании за ней права собственности на эти земельные участки в границах, сформированных кадастровым инженером и согласованных в установленном законом порядке, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом необходимо исключить из ЕГРН сведения о ранее сформированных земельных участках с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, в указанной части требования истца также подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает признание иска представителями ответчиков, их согласие на признании за истцом права собственности на земельные участки площадью и границах, установленных в межевых планах от 29.05.2018 г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителями ответчиков по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска представителями ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером

№, площадью <данные изъяты> кв.м., и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и установить его границы в соответствии с проектом межевого плана от 29.05.2018 г., выполненным кадастровым инженером ФИО2

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и установить его границы в соответствии с проектом межевого плана от 29.05.2018 г., выполненным кадастровым инженером ФИО2

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.В. Долгощинова