Приговор № 1-124/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-124/2023

Дело № 1-124/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловка 03 мая 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Вьюнниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова А.Н., предъявившего удостоверение №1577 от 02.05.2007 г. и ордер № 014730 от 17.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: Адрес, и проживающего по адресу: Адрес, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в первой декаде октября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах восточнее домовладения Номер по Адрес, обнаружив куст дикорастущего растения конопля, сорвал верхушечные части данного растения и сложил в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 9,50 г. Вещество незаконно хранил при себе, до 28 декабря 2022 года.

28 декабря 2022 в период времени с 20.00 ч. до 20.30 ч. по адресу: Адрес, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, в полимерном пакете, находившемся при ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой 9,50 г.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) отнесен к растениям, содержащим наркотические средства, и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства каннабис (марихуана) 9,50 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям, ФИО1 на предварительном следствии пояснял, что в первой декаде октября 2022 года на участке местности находящемся возле озера «...», не далеко от производственных зданий, по адресу: Адрес. С целью личного употребления, он сорвал верхушечные части и листья кустов конопли, после чего перенес их по месту проживания. Высушив и измельчив части растения засыпал в пакетик, после чего положил пакетик с перетертыми частями конопли в левый внутренний карман куртки. 28 декабря 2022 года ему встретились сотрудники полиции, которые просили проверить документы. Поскольку документов у него не было, он был доставлен в служебное помещение Отдела МВД России по городу Михайловке, адрес: Адрес. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождение серого цвета с характерным запахом конопли. Полиэтиленовый пакет был изъят и упакован. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств он признает полностью. В содеянном раскаивается.

Огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данных ими при производстве дознания:

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 которые показали, что работают в органах внутренних дел Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области. 28 декабря 2022 года по факту распития спиртных напитков в общественном месте, был задержан ФИО1 и доставлен в отделение по адресу: Адрес. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. Затем при производстве личного досмотра вещей у ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Пакет был изъят и упакован. ФИО1 пояснил где он сорвал верхушки растения конопли - участок местности расположенный возле озера ... в конце осени 2022 года.

- свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, пояснивших в ходе дознания, что по приглашению сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождение серого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что растения конопли сорвал возле озера Ямное в 2022 году и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При этом суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат и согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 28.12.2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в служебном помещении Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области, по адресу: Адрес, в присутствии понятых во внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения. Изъятое, в ходе производства личного досмотра было надлежащим образом упаковано;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах восточнее от домовладения Номер по Адрес. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено;

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество (объект исследования Номер), является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном состоянии - 9,50 грамм;

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой – 9,30 г., Указанное, на основании постановления приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», согласно которой изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство - марихуана, принадлежащая ФИО2 массой 9,50 грамм, относится к значительному размеру.

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку совершенного ФИО1 деяния, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым ФИО1, незаконно приобрел для личного употребления части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой 9,50 грамм, что является значительным размером. Наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта до 28 декабря 2022, то есть до его изъятия сотрудниками ОМВД.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта (судебно-психиатрическая экспертиза) Номер от Дата, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (код по МКБ-10 F 70). В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) ФИО1 не обнаруживает.

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Так же в соответствие со ст. 22 УК РФ суд учитывает наличие психического расстройства не исключающего вменяемости.

Учитывая изложенной, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, назначив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Осуществление контроля, за поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу – два пакетика, упакованные в папку-вкладыш из прозрачного, бесцветного полимерного материала (упаковка), содержимое одного из пакетиков – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,30 грамм, содержимое второго пакетика вещество зеленого цвета, которое наркотически активных компонентов не содержит, массой 12,25 грамм - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лемешкин