Решение № 2А-2993/2021 2А-2993/2021~М-2683/2021 М-2683/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-2993/2021

УИД № 60RS0001-01-2021-008712-38

Дело № 2а-2993/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Пскова Филимоновой Ю. В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел (УМВД) России по г. Пскову к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Псковского городского суда от 16.07.2018 в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) РФ, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

30.08.2018 ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Пскову. В течение 2020 г. он дважды (10.03.2020, 11.10.2020) привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), в связи с чем, административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против продления административного надзора, поясняя, что его девушка испытывает стресс, в связи с этим надзором, а также, что он желает поехать к родственникам девушки в Эстонию.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 22.10.2010, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 01.12.2010, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 228.1, п. «в» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 9-26).

В силу ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории особо тяжких и средней тяжести.

14.08.2015 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л. д. 27-28), следовательно срок погашения его судимости составляет 8 лет и истекает 14.08.2023 г.

Решением Псковского городского суда от 16.07.2018 ответчику установлен административный надзор сроком 3 года, исчисляемым со дня вступления решения в законную силу, то есть с 27.07.2018, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (л. д. 29-35).

30.08.2018 ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений (л. д. 36).

Решением Псковского городского суда от 10.07.2019 ответчику, до истечения срока административного надзора, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л. д. 37-39).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Положениями ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» установлено, что в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В течение 2020 г. ответчик дважды (10.03.2020, 11.10.2020) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи (ч. 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2).

Поскольку назначенный 10.03.2020 штраф до настоящего времени не уплачен, что подтверждается представленной административным истцом распечаткой из базы данных СООП ГИС ГМП, ФИО2 в настоящее время считается привлеченным к административной ответственности за совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно справке-характеристике, представленной административным истцом, ФИО2, по месту жительства по адресу: **, характеризуется положительно, трудоустроен, спиртным не злоупотребляет (л. д. 53).

Однако, поскольку ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения сроком на 3 года не оказали на него должного профилактического воздействия, в течение года им совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, наказание по которым не исполнено, при этом данные о его личности дают основания, предусмотренные ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», для продления срока административного надзора, то требование административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО2 о стрессовой ситуации, в связи с установлением административного надзора, а также о желании выехать в гости за границу, препятствием к продлению срока административного надзора не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пскову к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, **** года рождения, установленный с 27.07.2018 административный надзор, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть с 28 июля 2021 г. до 27 января 2022 г. включительно, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 г.