Решение № 2-185/2018 2-185/2018~М-160/2018 М-160/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-185/2018

Дело № 2-185/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КГБ- АВТО» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «КГБ- АВТО» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «КГБ- АВТО» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу на территории стоянки по адресу: г. Кстово, Промзона, на основании договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного между ООО «КГБ- АВТО» и отделом МВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области от 17 марта 2016 года.

В рамках исполнения Закона нижегородской области № 101-З от 26.07.2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств» ООО «КГБ-АВТО» на основании акта № от 6 мая 2017 года осуществило перемещение транспортного средства марки AUDIA-80, государственный знак <***> на территорию специализированной стоянки по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, Промзона.

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района от 1 июня 2017 года по делу № 5-379/2017 ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание.

С учетом требований закона, при передаче обществу сотрудниками ОГИБДД по Кстовскому району Нижегородской области транспортного средства марки AUDIA-80, государственный знак <***> у общества возникла обязанность хранить транспортное средство, возвратив его поклажедателю в сохранности по его требованию. В рассматриваемом споре поклажедателем в силу закона является лицо, являющееся владельцем задержанного транспортного средства.

ФИО1, ответчик по делу, виновное лицо в совершении административного правонарушения, а также являясь собственником задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, был уведомлен о задержании автомобиля, каких-либо действий по обжалованию не предпринимал, в правоохранительные органы по вопросу розыска и возврата транспортного средства не обращался.

Действия добросовестно и разумно общество направило в адрес ФИО1, ответчика по делу, требование оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства и забрать с территории стоянки автомобиль. Почтовое отправление получено ФИО1 4.04.2018 года. По день обращения с настоящим иском ФИО1 ни к Обществу ни в РЭО ОГИБДД ОМВД Кстовского района не обращался, спорное транспортное средство в течение длительного времени не эксплуатируется, стоит без движения, имеет признании брошенного. С момента задержания и перемещения на стоянку и по день обращения с данными требованиями законный владелец транспортного средства, не предприняв каких-либо действий по реализации своего права, тем самым, проявил явное безразличие к судьбе своего имущества и самоустранился от владения, пользования и распоряжения. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует об отказе от права собственности на транспортное средство.

По состоянию на 18 июля 2018 года размер платы за хранение транспортного средства составляет 128532 рубля, что отражено в приведенном расчете.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 1820 рублей за перемещение задержанного транспортного средства,128232 рубля - в счет платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 7 мая 2017 года по 17 июля 2018 года, 3765 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, 66 рублей 96 копеек в счет почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца ООО «КГБ-АВТО» ФИО2 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, пояснив суду, что в настоящее время задержанное транспортное средство марки AUDIA-80, государственный знак <***> находится на специализированной стоянке ООО «КГБ-АВТО». Также представитель истца дал согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ООО «КГБ-АВТО» адвокат Ю.А. Соломина в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а истцовой стороной дано согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, судом определено провести судебное разбирательство по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителей истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, положениями п. 1 ст. 886 ГК РФ определено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Нижегородской области регламентируется положениями Закона Нижегородской области от 31.07.2012 N 101-3 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств".

Согласно ст. 5 Закона Нижегородской области от 31.07.2012 N 101-3 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Стоимость хранения задержанного транспортного средства оплачивается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Стоимость первых суток хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не оплачивается. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляется двумя платежами, отдельно за перемещение и хранение, специализированным организациям, осуществляющим их перемещение и хранение. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Нижегородской области в сфере реализации государственной ценовой политики в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Взыскание задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства осуществляется специализированными организациями в судебном порядке.

Решением региональной службы по тарифам нижегородской области № 12/3 от 14 марта 2017 года размер платы за перемещение задержанного транспортного средства составляет 1820 рублей; размер платы за хранение задержанных транспортных средств, осуществля6емое ООО «КГБ-АВТО», в период с 14.03.2017 года по 31.12.2017 года составляет 12 рублей в час; в период с 1.01.2018 года по 31.12.2018 года - 12 рублей 50 копеек в час за транспортное средство.

Из материалов дела следует, что ООО «КГБ-АВТО» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу на территории стоянки по адресу: г. Кстово, Промзона, на основании договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного между ООО «КГБ- АВТО» и отделом МВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области от 17 марта 2016 года.

6 мая 2017 года в 9 часов 40 минут на основании протокола № 52 АН 168198 о задержании транспортного средства было эвакуировано транспортное средство марки AUDIA-80, государственный знак <***> находится и поставлено на хранение на специализированную стоянку ООО «КГБ-АВТО» по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, Промзона.

На момент задержания транспортным средством марки AUDIA-80, государственный знак <***> находится, управлял водитель ФИО1. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 1 июня 2017 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До настоящего времени транспортное средство марки AUDIA-80, государственный знак <***> находится на территории специализированной стоянки ООО «КГБ-АВТО», расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, Промзона.

29 марта 2018 года в адрес ФИО1 направлено уведомление, согласно которому ООО «КГБ-АВТО» сообщено, что транспортное средство находится на территории специализированной стоянки. По состоянию на 29.03.2018 года размер подлежащих возмещению затрат составил: эвакуация транспортного средства 1820 рублей; хранение транспортного средства 95400 рублей, начиная с 6.05.2017 года по 29.03.2018 года. Указанное уведомление получено адресатом 4 апреля 2018 года.

Между тем, ответчиком ФИО1 свои обязанности по оплате услуг хранения, не исполнены, что послужило поводом для обращения с данным иском в суд.

Анализируя представленные по делу доказательства, разрешая настоящий спор, в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке, возникших в силу ст. 27.13 КоАП РФ между хранителем ООО «КГБ-АВТО» и поклажедателем ФИО1.

Расчет задолженности по хранению и эвакуации транспортного средства, представленный стороной истца судом проверен и признается верным. Иного расчета, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность факта хранения и эвакуации транспортного средства марки AUDIA-80, государственный знак <***> ООО «КГБ-АВТО», в отсутствие доказательств надлежащей оплаты со стороны ответчика, требования истца к ФИО1 о взыскании расходов по эвакуации и хранению транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 66 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3765 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КГБ- АВТО» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «КГБ- АВТО» с ФИО1 в счет расходов за перемещение задержанного транспортного средства 1820 рублей, в счет расходов по хранению задержанного транспортного средства за период с 7 мая 2017 года по 17 июля 2018 года 128232 рубля, в счет расходов по оплате почтовых услуг 66 рублей 96 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины 3765 рублей.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 5 октября 2018 года.

Судья А.Л. Тарасов