Решение № 2-1077/2025 2-108/2026 2-108/2026(2-1077/2025;)~М-928/2025 М-928/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1077/2025

№ 2-108/2026

УИД: 03RS0038-01-2025-001969-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, указав в обоснование своих требований, что на основании расписки от 01 сентября 2025 года она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 62000 рублей, фактически между ними был заключен договор займа. Заемщик обязался выплатить сумму долга в срок до 02 октября 2025 года. В установленный срок ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 62000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2060 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что ответчик ФИО2 – ее троюродный брат. 10 июля 2025 года Г. со своей женой приехали к ней домой и попросили в долг деньги, пояснив, что у их сына финансовые проблемы. Она дала Г. в долг 20000 рублей, после чего они уехали. На следующий день ФИО2 снова попросил денег в долг. Она сняла деньги со сберегательной книжки в банке, потеряв при этом причитающиеся проценты, и опять дала ФИО2 денежные средства. Г. обещал вернуть долг через месяц, а проценты на них – через два дня. Поскольку в обещанный срок Г. деньги не вернул, она позвонила ему и спросила, когда он вернет долг. Г. сказал, чтобы она его не беспокоила, так как у его сына финансовые проблемы. 01 сентября 2025 года она вместе со своим сыном поехала на работу к ФИО2, где Г. написал расписку на сумму долга с процентами, что было зафиксировано на видеозаписи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной повестки.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Роговую Л.П., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 сентября 2025 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 62000 рублей, обязался вернуть денежные средства 02 октября 2025 года (л.д. 9).

Также факт признания ФИО2 долга перед ФИО1 и написание расписки подтверждается представленной истцом видеозаписью.

17 октября 2025 года ФИО1 обратилась в Отдел МВД России по Давлекановскому району по факту мошеннических действий в отношении депутата ФИО2

01 декабря 2025 года материал проверки № 5300 от 17.10.2025 по факту обращения ФИО1 передан по подследственности в Альшеевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ (л.д. 28-29).

27 октября 2025 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием о возврате 62000 рублей в срок до 10 ноября 2025 года (л.д. 12, 13).

11 ноября 2025 года по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ был вынесен судебный приказ № 2-2519/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

17 ноября 2025 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен ввиду поступившего от должника возражения (л.д. 11).

Расписка, подлинник которой представлен суду истцом, является долговым документом, и факт нахождения долгового документа у кредитора подтверждает наличие у должника обязательства, пока не доказано иное.

Непогашенная сумма по расписке на дату подачи иска составляет 62000 рублей.

Судом установлено, что указанная расписка собственноручно написана и подписана лично ответчиком, сам текст расписки о получении денежных средств подтверждает получение ответчиком у истца денежных средств, доказательств безденежности договора ответчиком не представлено. Ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Подлинник расписки находится в материалах дела. В данном документе указаны стороны сделки, предмет договора, она содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует по форме требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договора (расписки) содержащие все существенные условия договора займа, недействительными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем условия учитываются судом при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от 01 сентября 2025 года.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 4, 5). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.09.2025 в размере 62000 рублей (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года