Решение № 2-258/2021 2-258/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-258/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Майоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКУ по благоустройству «Радуга», администрации МО «Правдинский городской округ» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правдинского района Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать муниципальное казенное учреждение по благоустройству «Радуга» муниципального образования «Правдинский городской округ» устранить нарушения экологического законодательства, а именно ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов, расположенную вблизи кладбища в <адрес>. В обоснование иска прокурор сослался на результаты проведённой проверки исполнения требований законодательства в сфере обращения с отходами, которой установлено, что в нарушение ст.ст. 3, 4, 11, 51 ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 13 ФЗ "Об отходах производства и потребления", ст. 21 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" выявлена свалка твердых бытовых отходов (ветки деревьев и кустарников, металлические банки, стеклянные бутылки, полиэтиленовые пакеты, картонные коробки и другие отходы), что нарушает права жителей на благополучную окружающую среду и здоровый образ жизни.

В судебном заседании прокурор Майорова Т.А. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в их обоснование сослалась на доводы, изложенные в иске.

Представители ответчиков администрации МО «Правдинский городской округ» и МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили в суд заявление о признании исковых требований, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им известны.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ» заявлено суду о признании им иска, как и ответчиком администрацией МО «Правдинский городской округ». Оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с вышеуказанными обстоятельствами дела и нормами закона, изложенными прокурором в исковом заявлении, суд принимает признание ответчиком иска, что влечет удовлетворение заявленных прокурором исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение по благоустройству «Радуга» муниципального образования «Правдинский городской округ» устранить нарушения экологического законодательства, именно ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов, расположенную вблизи кладбища в <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Смирнова