Постановление № 5-21/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 5-21/2025

№ 5-21/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Иванникова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> (общ.), разведенного, <данные изъяты> ФИО3, №. рождения, сына ФИО4, №. <данные изъяты> ФИО5, №. рождения, работающего ООО «ТрестРосСЭМ», арматурщик,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут возле общежития по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 58 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции служебной деятельности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что ничего противоправного он не совершал. В Курчатовской ЦРБ он три раза продувал в прибор, первый результат был «0», второй результат «0», третий раз прибор ничего не показал. После чего составили акт освидетельствования, в котором указали, что он отказался от медицинского освидетельствования. 08.02.2025г. спиртное он не употреблял.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает дежурным администратором. 08.02.2025г. в 9.00 ч. она заступила на смену. Предыдущая смена сообщила, что в ночное время ФИО2 курил в туалете и бросил окурок в мусорную корзину, в которой были бумаги. В связи с этим бумаги загорелись, корзина истлела. Сказали, что ФИО2 спит, т.к. он был в состоянии опьянения. ФИО2 проживает в комнате № с января 2025г., никаких нарушений до этого не совершал. Она вызвала сотрудников полиции, которым ФИО1 сказал, что никаких противоправных действий не совершал, просил доказать, что именно он бросил окурок в корзину. После этого ФИО2 вместе с сотрудниками полиции уехал. Про отказ ФИО1 от мед.освидетельствования ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что примерно месяц назад, возможно 08.02.2025г. поступил вызов в общежитие в <адрес>. Он прибыл по вызову в 10.00 ч. женщина –комендант (администратор) пояснила, что ФИО1 ночью курил в комнате, нарушал внутренний распорядок общежития, ходил в состоянии опьянения, ему неоднократно делали замечания, на которые он не реагировал. Он увидел, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, почувствовал у него запах алкоголя изо рта, также у ФИО1 была шаткая походка, одет он был чисто и аккуратно.

Он (Свидетель №1) принял от женщины-коменданта заявление и объяснение, через дежурного полиции вызвал сотрудников сводного отряда для сопровождения ФИО2 в Курчатовскую ЦРБ. ФИО1 с пакетом присел в служебный автомобиль, он неоднократно доставал из пакета бутылку пива и хотел пить в машине, ему было разъяснено, что такие действия недопустимы в служебном автомобиле, также ему не разрешили курить в служебной машине.

Прибыв в Курчатовскую ЦРБ, ФИО2 предложили пройти мед.освидетельствование на алкогольное опьянение, мед. работник разъяснил ФИО2, что нужно дуть в трубку –мундштук до тех пор, пока не прозвучит сигнал.

Но ФИО2 дул на себя, дул от себя, но не до сигнала, прерывая дыхание. Ему сделали замечание, разъяснив, что если он не будет продувать правильно, то зафиксируют отказ от медицинского освидетельствования.

В результате мед.освидетельствование ФИО2 не прошел, в акте врач указал, что от мед.освидетельствования ФИО2 отказался. После чего им (Свидетель №1) был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО10 с.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья, выслушав пояснения ФИО2, свидетелей ФИО6, Свидетель №2, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут возле общежития по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 58 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции служебной деятельности по охране общественного порядка;

протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в МО МВД России «Курчатовский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут;

- заявлением Свидетель №2 от 08.02.2025г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 15 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения возле общежития ООО «Строймонтаж 21», расположенном по адресу: <адрес>б;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» ФИО7, согласно которого 08.02.2025г. в 09.10 ч. участковый Свидетель №1 сообщил, что требуется помощь полиции по адресу: <адрес>, общежитие;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

Оценив представленные судье доказательства и сопоставив их между собой, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они логичны, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и согласуются между собой.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения; 11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; 12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Согласно п.2,8,13,14 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая показания свидетелей – старшего участкового уполномоченного и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Курчатовский» Свидетель №1, Свидетель №2, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, в совокупности с доказательствами, содержащимися в письменных материалах дела, суд признает их достоверными и кладет в основу постановления.

В судебном заседании не установлено причин, по которым участковый Свидетель №1 мог бы оговорить или предвзято отнестись к ФИО2, не приведено таковых и самим правонарушителем.

Позицию ФИО2 о своей невиновности суд расценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное, наказание за которое предусмотрено в виде административно штрафа.

Проанализировав вышеуказанные нормы, судья приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказался от медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал осуществлению служебной деятельности по охране общественного порядка, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные о личности, а также все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, установленное судом обстоятельство, смягчающее административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа в размере, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплата штрафа производится: Банк получателя: Отделение Курск Банка России/ УФК по <адрес>, единый казначейский счет: 40№, БИК 013807906, получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России Курчатовский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 463401001, казначейский счет: 03№, ОКТМО 38708000, КБК 18№, наименование платежа: административный штраф, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Курчатовский городской суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Иванникова