Приговор № 1-25/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Глушково 15 июня 2018 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №025198 от 28.05.2018 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев Сергей Валериевич» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буденной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего охранником ООО ЧОО «Гвардия» <адрес>, военнообязанного Глушковского РВК, не судимого, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека..

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2018 года, около 23 часов 40 минут, ФИО2, находясь в кухне <адрес> расположенного в <адрес> реализуя свой преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевший находящемуся также в указанном доме, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и желая этого, действуя умышленно с применением физической силы, нанес потерпевший один удар кулаком правой руки в область правой половины грудной клетки, от чего последний упал на пол, а ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к лежащему на полу потерпевший встав на правое колено и кулаком правой руки нанес еще три удара в область правой половины грудной клетки последнему. Затем поднявшись с колена, нанес потерпевший три удара правой ногой в область правой половины его грудной клетки, причинив таким образом потерпевший телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием правостороннего пневмоторакса компонентами которой являются: кровоподтек в верхней трети правой половины грудной клетки, закрытые переломы 4,5,6 ребра по средней ключичной линии справа без признаков консолидации, повреждение правого легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также указал, что гражданский иск прокурора признает в полном объеме.

Защитник Евсеев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. в судебном заседании и потерпевший потерпевший в заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом, государственный обвинитель Борисов Н.А. поддержал заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего потерпевший в сумме 32546 рублей 86 копеек и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до восьми лет лишения свободы, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший за содеянное его простил, на иждивении имеет малолетнего ребенка, преступление совершил впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по настоящему делу не установлено.

При этом, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

На основании вышеизложенной совокупности данных, учитывая обстоятельства совершения преступления и принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает, что справедливым наказанием ему за содеянное будет наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурором заявлены исковые требования в интересах государства о взыскании в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего потерпевший

Из материалов уголовного дела следует, что средства, затраченные ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» на оказание медицинской помощи потерпевший были оплачены в размере 32546 рублей 86 копейки из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области.

В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Данное требование соответствует ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Таким образом, Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах суд полает, что заявленный иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Глушковского района Курской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области расходы, затраченные на лечение потерпевшего потерпевший в размере 32546 рублей 86 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись) Н.В.Вензенко

Копия верна : Судья : Н.В.Вензенко