Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-317/2019 М-317/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337/2019

75RS0022-01-2019-000487-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 19 сентября 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынникова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 18 апреля 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № РL20772127140417 на предоставление кредита в сумме 700000 рублей 00 копеек. Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме.Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств в срок не исполнил.

15.10.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» был заключен договор уступки прав требования № 7743, по которому Банк уступил ООО «Коммерческий долговой центр» права (требования), возникших из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № РL20772127140417 от 18.04.2014 года, заключенного с ФИО1 На момент заключения Договора уступки прав требования № 7743 от 15.10.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу 579807,17 рублей; задолженность по оплате процентов 112472,73 рублей; задолженность по оплате штрафов 74601,15 рублей; общая задолженность составила 766881,05 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 384 ГК РФ, указало, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В связи с чем ООО «Коммерческий долговой центр» вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № РL20772127140417 от 18.04.2014 года, в полном объеме. Обосновывая вышеизложенным, просило суд: взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № РL20772127140417 от 18.04.2014 года в сумме 766881,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10869,00 руб., всего 777750 руб.05 копеек.

В судебное заседание истец – ООО «Коммерческий долговой центр» своего представителя не направил, в исковом заявлении, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из дела следует, что 18 апреля 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № РL20772127140417 по условиям которогоКредитор взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 700000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась выплачивать 15 числа каждого месяца аннуитетные платежи в размере 18119,89 рубля, (л.д.9), денежные средства были перечислены на его счет № (л.д.10)

15.10.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» был заключен договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил ООО «Коммерческий долговой центр» права (требования), возникших из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № РL20772127140417 от 18.04.2014 года, заключенного с ФИО1 На момент заключения Договора уступки прав требования № 7743 от 15.10.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу 579807,17 рублей; задолженность по оплате процентов 112472,73 рублей; задолженность по оплате штрафов 74601,15 рублей; общая задолженность составила 766881,05 рублей (л.д.5-6,14).

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к Договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.)

Из Приложения к Договору цессии следует, что установлен перечень уступаемых прав (требований), согласно которым сумма задолженности по кредиту по состоянию на 15.10.2016 года составила 766881,05 рублей, в том числе сумма основного долга – 579807,17 рублей, проценты – 112472,73 рубль, сумма задолженности по оплате штрафов 74601,15 рублей (л.д.6).

Судом установлено, что ответчиком суммазадолженностиистцу не выплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору, не исполнила, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части задолженности по кредиту и процентов. Согласно платежному поручению № 2237 от 10.07.2019 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 10869,00 рублей (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также надлежитвзыскатьгосударственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 10869,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к ФИО1 овзысканиизадолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» задолженностьпо кредитному договору № РL20772127140417 от 18.04.2014 года в сумме 766881 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 579807 рублей 17 копеек, задолженность по оплате процентов 112472 рубля 73 копейки, задолженность по оплате штрафов 74601 рубль 15 копеек, судебные расходы в сумме 10869,00 рублей, всего 777750 (семьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2019 года.