Решение № 2-4186/2018 2-4186/2018~М-3722/2018 М-3722/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4186/2018

Дело № 2-4186/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, она передала ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на основании ПТС №. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед нею составляет 500 000 рублей. На основании изложенного, просит обязать ответчика передать ей заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>; принадлежащий Залогодателю на основании ПТС №. Передачу автомобиля: марки <данные изъяты> осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД г. Уфы с оформлением соответствующих документов.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Полномочия представителя на признание иска отражены в нотариально заверенной доверенности №, выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на имя ФИО2

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В указанном заявлении исковые требования признала.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом отсутствия в судебном заседании истца и ответчика лично, суд полагает о вынесении мотивированного решения по делу.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передала ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на основании ПТС №.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 500 000 рублей.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора займа, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обязать ФИО4 передать ФИО3 в собственность заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>; паспорт транспортного средства №.

Указанное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты>; паспорт транспортного средства № в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова